Poradna pro uživatele sociálnich služeb
Dobrý den,
Kdo může založit chráněné dílny a jaké jsou podmínky.
Děkuji
A. B.
Dobrý den,
Váš dotaz nespadá do rámce naší poradny - zabýváme se sociálními službami - nicméně - odpovědět zhruba lze:
"tzv. chráněné dílny" - ve skutečnosti tedy vytvořit pracovní místo či pracovní místa pro občany se zdravotním postižením - může de facto kdokoliv - tedy právnická osoba (občanské sdružení, s.r.o.), stejně jako fyzická osoba (osoba samostatně výdělečně činná - podnikatel) apod.
O podmínkách je třeba se poradit na místním úřadu práce. Mají tam vyškolené pracovníky, kteří se podporou zaměstnávání občanů se zdravotním postižením podrobně zabývají. Jde o to, že na zřízení chráněného pracovního místa, stejně jako na jeho provoz - je možno získat dotaci z úřadu práce. Právě tito pracovníci Vám konkrétně vysvětlí jeho výši (liší se podle hloubky postižení, liší se tehdy, jestliže uvažujete o zaměstnávání více než 50% osob se zdravotním postižením apod.)
Je možné se rovněž informovat u některých zaměstnavatelů, kteří již mají zkušenost se zaměstnáváním osob s postižením. Např. doporučujeme webové stránky www.praceprozp.cz.
Dobrý den,
má dcera,nar.2004 trpí od 2 let pseudoarthosis cruris congenita 1.dx(pakloub berce),má za sebou 3operace ale stav je stále stejný,následují recidivy.Podle doktorů holčička nejspíš bude operovana 1 až 2 krát do roka do 13-15let.V mateřské školce nás nechtějí z toho důvodu, že dcera nedokáže chodit na delší vzdálenosti (např. na procházky).
Žádala jsem úřady o prodloužení mateřské(rodič.příspěvku) do 7let-zamítly mi ve všem,podle zákonu dítě je zdravé.Nemohli byste mi poradit v našem případě,vzhledem na její věk mohla bych doufat o vstřícností úřadů o prodloužení rodič.příspěvku.
Děkuji
S. B.
Dobrý den,
Váš dotaz má dvě roviny - jednou otázka přijetí dítěte do mateřské školy -a druhou je pobírání rodičovského příspěvku v "prodloužené" době, tj. zřejmě do sedmi let věku Vaší dcery.
K první části dotazu: je smutnou skutečností, že v České republice stále ještě existují pedagogové - a školy - které odmítají děti se zdravotním postižením - ve Vašem případě s velmi hloupou a diskriminující záminkou "že nemůže chodit na vycházky". Jestliže na základních školách již má rodič určité právní možnosti bránit se takové "neochotě" pedagogů (existuje povinná školní docházka), potom v mateřských školách je to složitější. Právní "nárok" - bohužel - neexistuje. To však neznamená, že se nejedná o diskriminaci! Jedná - a velkou. Kdyby Vaše dcera neměla problémy s pohybovým aparátem - potom by ji do školky nepochybně vzali. Doporučuji obrátit se písemně na zřizovatele mateřské školy - zřejmě Vaše obec a případně i dopisem na hejtmana kraje - ministra školství apod.
Ke druhé části mohu říci jen to, že takto na dálku nejsme schopni posoudit, zda byl zdravotní stav pro účely "nároku na příspěvek na péči" posouzen správně. Doporučuji Vám vyhledat některou z našich poraden v místě Vašeho bydliště - a zejména s sebou vzít všechny, žádosti, rozhodnutí, zprávy o zdravotním stavu apod. Abyste mohla pobírat rodičovský příspěvek do sedmi let věku, musela by Vaše dcera být uznána posudkovým lékařem za dítě "dlouhodobě zdravotně postižené" nebo "dlouhodobě těžce zdravotně postižené" (nejde o "průkazky ZTP!), podle zákona č. 117/1995 Sb. o státní sociální podpoře.
Dobrý den.
Pobírala jsem plný invalidní důchod nyní budu pobírat jen částečný invalidní důchod. první výplata bude 10.5. 2009. Kdo za mně bude platit zdravotní a sociální pojištění,do kdy se musím nahlásit na pracovní úřad? Odchod do starobního důchodu mně vznikne v červenci 2010. Mám pracovní omezení,předpokládám,že mně asi v nynější pracovní krizi nikdo nezaměstná.
Jak dále postupovat.
Dobrý den,
jsme poradna pro uživatele sociálních služeb, nicméně k Vašemu dotazu můžeme sdělit, že ode dne přiznání částečného invalidního důchodu je vhodné se zaregistrovat na úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání - jestliže tak učiníte do tři dnů - budete v evidenci od prvního dne (později ode dne podání žádosti) - a tedy jako uchazeč o zaměstnání jednak budete pobírat tzv. podporu v nezaměstnanosti - a zejména plátcem zdravotního a sociálního (důchodového) pojištění bude stát.
Co se týče dalšího postupu - od 1. ledna 2010 dojde ke změnám v oblasti invalidních důchodů (bude invalidita I. a II. a III. stupně - tedy o jeden stupeň více než nyní). Ovšem - částečné invalidní důchody budou ještě další tři roky vypláceny v nezměněné výši - tzn. do července 2010 by situace u Vás měla zůstat nezměněna.
Dobrý den pane doktore,
dostala jsem kontakt na Vás (píšu raději na obě mailové adresy) v SPC v Z. Potřebuji právní radu, ale vůbec s tím nemám zkušenosti. Nevím, zda se mohu zeptat takto prostřednictvím mailu nebo zda bude nutné přijet k vám do poradny na schůzku (mohla bych se tam dostat začátkem května).
Zkusím tedy napsat svůj problém a prosím Vás o odpověď popř. kontakt, abych mohla zavolat ohledně schůzky. Mám dceru Z. je na vozíčku (kombinované postižení, DMO), je jí 13 let. Bohužel jsem před třemi týdny zjistila, že manžel má další vztah. Nevím, jak se u nás bude situace vyvíjet, ale vím jistě, že nezvládnu se o Z. starat sama (intenzivně jsem cvičila deset let, teď se snažím rehabilitovat jak to jde a hodně se učíme, hodně se jí věnuju) ale nemám už ani zdraví ani sílu. A proto chci zjistit různé možnosti - jedna z nich je střídavá péče o dítě. Prosím Vás, můžete mi říci, zda s tímto způsobem péče musí souhlasit oba rodiče, jak se ustanovuje, jak se zajišťuje aby ji oba plnili (myslím, že střídání po týdnu bych snad mohla fyzicky zvládnout), znáte nějaký případ z praxe?
Děkuji. B. V.
Dobrý den,
jsme poradna zaměřená na otázky sociálních služeb, nicméně se pokusíme krátce popsat situaci v níž se nacházíte - na níž se ptáte: :
- to základní co asi (odhlédnu od sociálně-psychologických mechanismů provázejících Vaši situaci) potřebujete ve vztahu k pojmu "střídavá péče" je několik málo základních informací:
a) střídavou péči může soud nařídit pouze - a výhradně - se souhlasem obou stran - tzn. oba partneři musí s jejím nařízením souhlasit - jinak totiž pozbývá tato výchova smyslu - její podstatou je soulad - schopnost dohody bývalých manželů - ve vztahu k dítěti..
b) jsou tam i další podmínky - tzn. bydliště, škola, vzdálenost, připravenost obou partnerů - vše vázané na zájem a potřeby dítěte
c) konečně - pro základní informaci - Vám doporučuji třeba do Google.cz zadat pojem "střídavá péče o děti" - naleznete desítky odkazů, které Vás více zorientují...
Vážený pane M.,
jsme sociální služba, odborné sociální poradenství, pro mladé lidi s postižením do 35 let a rodiny pečující o děti s postižením. Celkem často se nám stává, že se na nás obracejí právě s otázkou školní docházky. Ale tento poslední případ je opravdu dost raritní a tak bych ráda znala i Váš názor.
Jedná se o F., kde jsou jen tři základní školy speciální a to jen jedna je zcela bezbariérová a má i rehabilitační třídu. Problém je ovšem v tom, že tato škola poskytuje vzdělání jen na nižším stupni (dle zřizovací listiny), to znamená, že vyšší stupeň zcela chybí. Tak nemají děti moc na vybranou. SPC jim doporučuje, v rámci jejich těžkého zdravotního postižení, jednou týdně hodinu, kdy k nim domů přijde spaciální pedagog. Tak tyto děti přijdou o kolektiv, podněty a vrstevníky, opomenu -- li vzdělávání. Oslovili jsme tedy Magistrát, který je zřizovatelem školy, jestli by nemohli požádat o rozšíření výuky i na vyšší stupeň, že tyto děti přece mohou zůstávat v jedné třídě. Vyrozumění nám přišlo tak nesrozumitelné, že Vám jej posílám v příloze.
Rodičům děti nabídli sociální služby, které jsou mimo jiné placené, ale ani nesplňují podmínky základního vzdělání.
Dále hodláme oslovit Krajský úřad.
Podotýkám, že tyto rodiče nežádají o asistenta pedagoga, postižení dětí jsou na tolik těžká a specifická, že si platí svého osobního asistenta už několik let a nechtějí o něj přijít.
Byla bych Vám moc vděčná, pokud by jste nám mohl s tím zapletencem nějak poradit.
Ale i kdyby jste nám poradit nemohl, jsme Vám vděční za vaši práci, kterou se v školském systému snažíte uplatnit práva dětí s postižením.
S přáním krásných jarních dnů K.J.
Dobrý den,
Odpověď na Váš dotaz je dvojího druhu. Za prvé - co se týče odpovědi -či způsobu vyřízení žádost - dotazu onou úřednicí Magistrátu Frýdku Místku. Jestliže odpovídala na dotaz "zda dítě ze II. stupně Základní školy speciální (používá nesprávný termín Pomocná škola) může zůstat se žáky I. stupně".
Potom tedy provedla výklad - tak jak provedla. My se naopak domníváme, že vyhláška č. 73/2006 JE normou tzv. "leges specialis" - a že tedy tato norma, jak je uvedeno v jejím názvu - upravuje podmínky "vzdělávání žáků… se speciálními vzdělávacími potřebami" - kdy norma č. 48/2006 Sb. upravuje obecné podmínky základního vzdělávání. Přestože § 8 odst. 5 vyhlášky č. 73/2005 výslovně neuvádí, že se jedná o žáky "2 a více ročníků - a chybí slovo i "stupňů" - přesto zastáváme názor, že tato norma speciální výjimečné zařazení takového žáka umožňuje. Ovšem - je to věc výkladu - nevíme kdo psal onen výklad v Učitelských novinách. Oprávněno vykládat vyhlášku je ministerstvo - její tvůrce.
Ovšem - Váš dotaz má další rovinu - a tu shledáváme daleko zásadnější. (Z obecného hlediska totiž skutečně není příliš vhodné, aby žáci z II. stupně škol "zůstávali" na I. stupni).
Na pováženou -a za nesprávný - pak považuje způsob naplnění speciálních vzdělávacích potřeb těchto dětí, jak jej popisujete. Je-li to pravda - potom se jedná o "jiný způsob plnění povinné školní docházky", který stanoví krajský úřad SE SOUHLASEM zákonného zástupce. Ovšem v žádném případě by tento - zcela výjimečný institut - neměl být veřejnou správnou zneužíván v případech, kdy v daném místě prostě veřejná správa příslušný vzdělávací model vůbec nenabídne.
Považujeme tuto skutečnost za rozpornou se zněním nejen Listiny základních práv a svobod, ale i v rozporu se školským zákonem č. 561/2004 Sb. - zejména ust. § 16, který stanoví práva žáků se speciálními vzdělávacími potřebami. Je skutečně žádoucí, aby jste o věci informovali Krajský úřad - v jehož kompetenci je obecná odpovědnost za vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami.
Postup rodičů, pokud by skutečně tento stav nepovažovali za odpovídající (hodina či dvě týdne), je zřejmý. V souladu s ust. školského zákona by měli své dítě přihlásit a začít posílat do běžné spádové (základní) školy - a ta by v souladu s § 16 byla povinna naplnit jejich vzdělávací potřeba…
Je evidentní, že - jsou-li věci tak jak je v dotazu uvádíte - ve Vašem městě by měla být provedena urychleně náprava. Tyto děti mají právo navštěvovat vzdělávací zařízení.
Dobrý den,chtěla bych se zeptat jménem své maminky,která je v ČID a pracuje v chráněné dílně,zda musí dělat práci přesčas a zda se v takové dílně smí pracovat na normu?děkuji
Dobrý den,
naše poradna není primárně zaměřena na problémy zaměstnávání občanů se zdravotním postižením. Nicméně - obecně konstatujeme, že způsob úpravy organizace pracovního procesu u zaměstnavatelů (byť jsou to zaměstnavatelé občanů se zdravotním postižením) je plně v jejich kompetenci.
Samozřejmě při respektování obecně závazných právních norem. Nicméně - o tom - zda zaměstnavatel uplatní tzv. mzdu časovou či úkolovou - rozhoduje on sám - vzhledem k organizaci výrobního (pracovního) procesu. Nemůžeme posoudit, nakolik je takový způsob (nazýváte jej normování) vhodný - či zda odpovídá postižení zaměstnanců - ale obecně není v rozporu s právními normami.
Dobrý večer byl mi odebrán částečný invalidní důchod chybí mi 8% a nevím jak a kde se odvolat děkuji za radu
J. Š.
Dobrý den,
v rozhodnutí, kterým Vám byl odebrán status občana "částečně invalidního" je mj. uvedeno i poučení o možnosti odvolání proti tomuto kroku. Nicméně - doporučuji Vám rovněž navštívit naši poradnu pro uživatele - v místě Vašeho bydliště - a poradit se o formulaci textu odvolání.
Můj otec je v PID, chci se zeptat jestli má nárok na nějaké finanční příspěvky. Užívá morfin a k vzhledu zdravotnímu stavu si spoustu věcí sám neudělá. Prosím o radu kam a jak se obrátit, na jaký příslušný úřad. Otec pobírá jen důchod a nikdy si nežádal o žádné výhody děkuji. K.
Dobrý den,
v samotném úvodu odpovědi rovnou napíšu: bylo by nejlepší, pokud byste navštívila některou z našich poraden (seznam je na našem webu) a tam vše probrala osobně s našimi poradci. Určitě - či s velkou mírou pravděpodobnosti - totiž existuje okruh dávek a podpory, kterou by Váš otec mohl získat. Na základě vašich stručných údajů nemůžeme posoudit oč by se mělo jednat. Ale, uvážíme-li obvyklou diagnózu - zdravotní stav nutnou pro získání nároku na plný invalidní důchod - potom lze předpokládat, že by se mohlo jednat např. o tzv. mimořádné výhody pro zdravotně postižené (tzv. průkazky TP a ZTP...), možná i o příspěvek na péči, možná o některou další dávku dle vyhlášky č. 182/1991 Sb. (např. příspěvek na provoz motorového vozidla apod.)
Doporučuji Vám telefonicky se kontaktovat s naší nejbližší poradnou a domluvit si schůzku.
Dobrý den,
chtěla bych poprosit o odpověď na dotaz. Manželovi byl přiznán plný invalidní důchod na praktickou nevidomost. Na jaké sociální dávky má nárok? Mohli bychom žádat o příspěvek na péči, když o něj pečuje jeho matka, která má jiné bydliště? Měl by nárok i na příspěvek na koupi auta s tím, že by byl provozovatelem syn a manžela vozil? Moc děkuji za odpovědi.
M.H.
Dobrý den,
ve Vašem případě, resp. případě Vašeho manžela by bylo určitě možno (a bylo by to potřebné) uvažovat o některých sociálních dávkách. Rozhodně doporučujeme nyní tyto kroky:
a) požádat o průkaz mimořádných výhod (průkazky ZTP...) Zde by bylo možno uvažovat až průkazu III. stupně - ZTP/P.
b) stejně tak o požádat o "příspěvek na péči" - tedy dávku podle zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách
c) dávky podle vyhlášky č. 182/1991 Sb. - zde právě příspěvek - buď na individuální dopravu nebo na provoz motorového vozidla. Je možno uvažovat i o příspěvku na auto, jehož držitel se zaváže, že bude tuto osobu přepravovat.
Ponejvíce Vám však doporučuji navštívit některou z našich poraden pro uživatele sociálních služeb (seznam je na našem webu) a přímo na místě se poradit o tom, co všechno taková řízení obnáší - připravit se na ně...
Vážení,
obracím se na Vás s dotazem ohledně vaší organizace. Chci se zeptat zda jste neziskovou organizací a případně jakým typem - občanské sdružení, o.p.s apod. Velice děkuji za Vaši odpověď.
S pozdravem V. S.
Dobrý den,
poradenství uživatelům sociálních služeb jako odborné sociální poradenství "provozuje" Národní rada osob se zdravotním postižením. Naše webová prezentace (a poradna) jsou součástí celostátní sítě registrovaných poraden - tedy poskytovatelů služby odborného sociálního poradenství.
Dobrý den,prosím Vás o radu. Mám 10-ti letou dceru, které byla loni diagnostikována celiakie.Vzhledem k tomu že,tato dieta je velmi finančně náročná potřebovala bych poradit, zda dostanu nějaký příspěvek od státu. Pokud ano,napište mi prosím kontakt na příslušný odbor. Jsem z Ostravy-město.
D. R.
Dobrý den,
celiakie je onemocnění, které je náročné zejména na dietní stravování. Případný příspěvek však - na dietu - samostatně poskytován není. Tento fakt je zohledněn např. při výpočtu tzv. životního minima pro účely dávek hmotné nouze. Také je možno od letošního roku pobírat rodičovský příspěvek a to takto: (dříve byl jen do sedmi let věku)
a) v roce 2009 se to týká dětí, od sedmi do deseti let věku
b) od prvního ledna 2010 dětí až do patnácti let věku
a rodičovský příspěvek je vyplácen v tzv. nižší výměře, tj. ve výši 3000,- Kč měsíčně. ovšem za podmínky, že
a) dítě je dlouhodobě zdravotně postižené nebo těžce zdravotně postižené
b) nenáleží mu příspěvek na péči (dle zákona č. 108/2006 Sb. - právě toto "splňují" děti s dietními omezeními).
Doporučuji vám navštívit naši poradnu pro uživatele sociálních služeb - adresu získáte na našem webu www.poradnaprouzivatele.cz.
Tam Vám poradí podrobněji - pokud budou vědět další informace o Vaší situaci.
Dobrý den ,
obracím se na vás s prosbou ohledně mé maminky. Před lety jí vyoperovali ledvinu kde měla Grawitzuv tumor, dále jí v loni vyoperovali část plíce na které se objevily nádory , které nebyly zhoubné a navíc se jí bortí páteř. Když žádala o PID byl jí přiznán pouze částečný, který pobírá zhruba rok, může se ještě někde odvolat, nebo už je pozdě a zda bude mít na PID nárok?
Děkuji
Dobrý den,
odpověď na Váš dotaz je jednoduchá - složitější je celé posuzování zdravotního stavu - a z něj vyplývající posouzení nároků - tedy invalidní důchod apod.
Můžeme jen potvrdit:
- lhůta na odvolání již uplynula
- můžete podat novou žádost o přiznání invalidního důchodu
Nemůžeme však posoudit zda s uvedenými "diagnozami" či zdravotním stavem obdrží žadatel plný či částeční invalidní důchod. Jen rámcovou odpověď získáte ve vyhlášce MPSV č. 284/1995 Sb., kterou se provádí zákon o důchodovém pojištění. V této vyhlášce (stručně řečeno) je "lidské tělo popsáno od vlasů ke konečkům prstů - a každé diagnoze, zdravotnímu stavu - je přičleněna určitá procentní míra poklesu schopnosti soustavné výdělečné činnosti".
Částečný invalidní důchod se přiznává při 33% a vyšším poklesu a plný invalidní důchod při poklesu této schopnosti o více enž 66%.
Posuzování je věcí posudkových lékařů okresní správy sociálního zabezpečení. Částečný invalidní důchod se zprvu většinou přiznává na jeden rok, posléze je možno (po znovuposouzení) získat další prodloužení.
Dobrý den,
jsme členové občanského sdružení pro pomoc mentálně postižených. Společně provozujeme tábory a jiné aktivity pro tyto jedince. Nesouhlasíme s vyúčtováním a přidělováním "odměn", které provádí naše hlavní vedoucí. Chceme se zeptat zda máme nárok vidět přehledné vyúčtování všeho - odměn jednotlivců, zdravotníků a podobně, ne jen zaokrouhlené částky za tábor, či jiné akce.
Dobrý den,
odpověď je zcela jednoduchá - jste-li občanské sdružení - postupuje v souladu s vašimi stanovami - svolejte schůzi, valnou hromadu, okolnosti hospodaření nechť prověří revizní komise apod.
V individuální rovině - každý pracovník - i na dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr - by měl vědět co uzavírá, na jaké práce a za jakou odměnu...
Jestliže je dotaz chápán jako "zda má někdo jiný právo vědět kolik si někdo jiný vydělal peněz" - pak nemá. Ale píšete-li o občanském sdružení - je věcí Vás jak si vnitřní poměry upravíte - např. kolik bude vyčleněno na odměny, mzdy apod..
Spolu se synem jsme si koupili napůl osobní auto. Syn je uveden jako vlastník. Toto vozidlo neomezeně používám i já k osobní potřebě, tedy i k návštěvám zdravotnických řízení (lékař, nemocnice, ostatní potřeby). Jelikož jsem držitelem ZTP druhého stupně, mohu využívat příspěvek na provoz vozidla. Ptám se, zda i toto naše společné vozidlo, které plně k mé potřebě využívám, mohu uvádět při žádosti o příspěvek na provoz vozidla.
Dobrý den,
příspěvek na provoz motorového vozidla "bude vyplacen" - ovšem je potřeba, aby o něj požádala osoba, která je vlastníkem tohoto vozidla. V takovém případě na obecním úřadu obce s rozšířenou působností získáte formulář - pracovně - s tímto názvem:
Žádost o příspěvek na provoz motorového vozidla na kalendářní rok ... "pro žadatele, který pravidelně dopravuje blízkou těžce zdravotně postiženou osobu", který vyplní Váš syn. Podmínky jsou zřejmé - příspěvek musí být užit na převoz osoby, která je držitelem příslušného stupně mimořádných výhod - tedy II. nebo III. stupně.
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli spolupracujete s dobrovolníky, zajímá mě především Plzeňský kraj. Moc děkuji a přeji hodně úspěchů ve vaší činnosti, studentka sociální práce.
L. Z.
Dobrý den,
děkujeme za Váš zájem. Naše služba odborného sociálního poradenství obecně služeb dobrovolníků nevyužívá. Nicméně - máme kontakty na řadu poskytovatelů sociálních služeb - kteří by jistě Vaši pomoc přivítali. Prosím - máte-li konkrétní zájem - představu o pomoci v Plzeňském kraji - mohla by jste se ozvat přímo do některé z našich poraden ve Vašem okolí?
Dobrý den prosím o radu,jsem samoživitelka dceři jsou 3 roky,práci nemám tak už jedu 4. rok, teď mi stáhli mateřskou na 3800. Bydlím u kamaráda platím nájem 5000 kc.Mam nějaký nárok ?nějakou pomoc šanci. Co dělat? Práci si sháním, ale nemám školku. No hlavně mě zajímá jaký mám práva a co mám s kamarádem sepsat aby mi na sociálce přispěli.
Děkuji moc s pozdravem L. S.
Dobrý den,
co se týče prokázání Vašich nákladů na bydlení - pro účely dávek státní sociální podpory a zejména pomoci v hmotné nouzi (jak píšete "na sociálce") by bylo vhodné, aby jste peníze, které převádíte svému kamarádovi jako nájem měla "prokázány". K tomu slouží buď smlouva nájemní - jestliže je tento kamarád vlastníkem daného bytu (nemovitosti) nebo smlouvy podnájemní - jestliže on sám je v daném bytě v nájmu. Nejde však jistě jen o tyto náležitosti. Zajímáte se o to jaká "máte práva" - tady ale by bylo lépe, pokud by jste navštívila některou z našich poraden (jejich seznam najdete na našich stránkách www.poradnaprouzivatele.cz) a tam si popovídala s naší poradkyní (poradcem). Bylo by vhodné se telefonicky domluvit dopředu - a zejména - vzít s sebou všechny případné písemné dokumenty (rozhodnutí o dávkách, žádosti apod.), které jste již v nedávné době podávala, žádala apod. V poradně Vám rovněž pomohou s formulací nájemní smlouvy.
Přeji dobrý den a prosil bych o radu. Máme spolu s manželkou rozhodnutím soudu svěřeny do pěstounské péče tři nezletilé děti. Mimo tyto děti máme zletilého syna( 18 let)- nezaopatřen, studuje.O jaké příspěvky můžeme požádat a k jakému datu. Děti nám byli svěřeny již předběžným opatřením dříve (cca2 měsíce), než byl vydán rozsudek soudu o svěření do pěstounské péče. Sdělte , jaký vliv má na žádané příspěvky datum nabytí právní moci rozhodnutí. Dle vyjádření pracovnice odboru státní sociální podpory je to údajně , až po nabytí právní moci. Co , když vlivem odvolání se nabytí právní moci protáhne na několik měsíců. O některé dávky lze dle zákona požádat jen 3 měsíce zpětně.V současné době jsou děti v naší domácnosti již 6 měsíc a ještě nám žádný příspěvek nebyl přiznán. Děkuji za brzkou odpověď Ž. J.
Dobrý den,
považuji za téměř neuvěřitelné, že Vám vdané oblasti nebyli schopni či ochotni poradit úřednice Vašeho obecního úřadu obce s rozšířenou působností, nebo přímo na krajském úřadu - neboť přímo jako součást řízení o svěření dítěte do pěstounské péče by měla být zahrnuta i oblast dávkové podpory tohoto druhu náhradní rodinné výchovy.
Doporučuji proto neprodleně navštívit "Vaši" sociální pracovnici - ona Vám musí umět -a určitě i bude schopna poradit zcela konkrétně.
Obecně se pěstounské péče - ve smyslu její podpory - týkají tyto dávky:
a) příspěvek na úhradu potřeb dítěte,
částka je - životní minimum dítěte (nezaopatřeného) násobené koeficientem 1,40 u prvního dítěte, 2,30 u druhého - a další zvýšení, jsou-li děti se zdravotním postižením
b) odměna pěstouna
ta je ve výši životního minima jednotlivce - tj. dnes 2880,- Kč - a to za každé dítě svěřené do pěstounské péče
c) příspěvek při převzetí dítěte
u dětí do šesti let věku 8 tis., do patnácti let 9 tis. a do osmnácti let 10 tis. korun
d) příspěvek na zakoupení motorového vozidla
velmi stručně: až 70% pořizovací ceny vozidla - nejvýše 100 tis. korun.
Tolik obecně k Vaší situaci - prosím - neprodleně kontaktujte sociální pracovnice, které Vám s pěstounskou péčí pomáhaly. Jinak se jedná o dávky státní sociální podpory - a ty vyplácí "kontaktní místo" příslušného úřadu práce.
Dobrý den.Má 16-letá dcera musela z osobních důvodů přerušit studium na střední škole.Od 6.3.2009 je odepsaná ze školy.Musím za ní platit zdravotní a sociální pojištění,když jsem podali další přihlášku na jiný studijní obor?Nebo mám jít na pracovní úřad a tam to nahlásit?Děkuji za odpověď J.
Dobrý den,
Jestliže Vaše dcera nyní není žákem školy, a není pojištění účastna např. z titulu svého zaměstnání - potom jí vzniká povinnost hradit zdravotní pojištění - účast na tzv. sociálním pojištění je v tomto případě dobrovolná. Pokud by se registrovala jako nezaměstnaná na úřadu práce bude za ni zdravotní pojištění hradit stát - stejně jako bude účastna onoho "sociálního" - v praxi vlastně důchodového pojištění.
Dobrý den jsem od 11.5.2008 bez práce na uřad práce jsem nenastoupila.Ted jsem 9 týdnu těhotenství. Prosím co mám dělat jsem bez peněz.Předem děkuji.
K. S.
Dobrý den,
Doporučuji vám osobně navštívit některou z našich poraden, vzít s sebou případně písemné dokumenty ohledně dřívější registrace na úřadu práce, případných žádostí o dávky pomoci v hmotné nouzi, žádosti - informaci o Vám případně vyplácených dávkách státní sociální podpory. Teprve na místě- s ohledem na Vaši bytovou situaci, otázku podílu otce dítěte na výživě rodiny apod. lze stanovit určitý postup, který byste měla zvolit.
Takto obecně nelze poradit. Je totiž možné, že budete pobírat dávky pomoci v hmotné nouzi, je možné, že se bude ještě řešit registrace na úřadu práce - je nutno v této souvislosti vyřešit otázku Vašeho pojištění - zdravotního a sociálního a další a další. Skutečně Vám doporučuji osobní jednání v poradně.
Dobrý den, máme sousedku, starší paní, kterou vykradli a ráda by využila služeb právního poradenství pro sociálně znevýhodněné. Mohli byste mi prosím poradit, zda existuje takováto poradna někde v okolí města Sázava? Děkuji ML
Dobrý den,
V této věci Vám nebudeme moci poradit naprosto konkrétně - se znalosti místní věci. Prosím - zkuste zavolat do naší Poradny pro uživatele sociálních služeb ve Vašem okrese - jejich seznam je uveden na našich stránkách, včetně telefonických kontaktů - tam by Vám mohli poradit -v případě, že ve Vašem okolí taková služba existuje. V úvahu připadá např. obecné poradenství prováděné i námi, nebo Občanskou poradnou. Pokud už by se jednalo o právní zastoupení - pak je možno zjistit, zda ve Vašem okrese např. odbory neprovozují bezplatnou právní poradnu. Přímo právní zastoupení - tj. služeb advokáta je možno také v určitých případech využít - ale tady je třeba se dotazovat na okresním sdružení České advokátní komory.
Je mi líto - ale neznáme situaci detailně ve Vašem místě. Jsme celostátní poradna.
Prosím o sdělení za jakých podmínek mohu získat příspěvek na benzín.Dotaz kladu za přítelkyni, která je nevidomá, držitel ZTP-P, nevlastním auto.
Bylo mi sděleno, že mohu o tento příspěvek požádat. Avšak na úřadě po mne chce pracovnice číslo zákona (dodatku) podle kterého by mi mohla tento příspěvek dát.
Děkuji A. K.
Dobrý den,
Jsem velmi překvapen Vaším dotazem. Považuji vcelku za nemožné, aby úřednice příslušného úřadu takto jednala. Spíše - ale i tak je to s podivem - se dotazujete na úřadě, který k tomu není věcně příslušný. Tzn. tyto dávky neposkytuje. I tak by však jeho pracovnice měla umět poradit - a ne chtít po žadateli "číslo zákona". Ovšem - možná je "chyba" skryta v tom, že "nevlastníte auto" - jestliže jej nevlastní ani osoba - držitel ZTP-P - potom skutečně není možno poskytnout "příspěvek na benzin" - jde o příspěvek uvedený v § 35 vyhlášky č. 182/1991 Sb. - a je to příspěvek na provoz motorového vozidla. Ovšem podmínkou samozřejmě je ona "existence" motorového vozidla.
Pokud není - potom je možno ovšem žádat o "příspěvek na individuální dopravu". Ten je poskytován ve výši 6500,- Kč ročně.
Oba příspěvky poskytuje obecní úřad obce s rozšířenou působností - pokud můžete na internet - pak jednoduše na jeho stránkách najdete většinou i zavěšený formulář žádosti o ten či onen příspěvek.
S pozdravem
Dne 2.2.2009 mi přinesla vedoucí zdravotnických a ošetřovatelských služeb DSP K. přečíst a podepsat porušení pracovních povinnosti, které sepsala již 21.1.2009. Při jejím předávání byl na moji osobu vyvíjen z její strany nátlak, že to mám hned podepsat, že nemá čas na to, abych se k tomu vyjadřovala, ať čtu. Důvodem byla údajná návštěva na pracovišti a opuštění pracoviště bez udání důvodů. Ve skutečnosti dne 16.1.2009 mi přišel můj přítel odevzdat klíče od auta, které jsem měla v opravě. Jeho příchodu si v kameře všimla moje kolegyně a sdělila mi to. Pan zůstal stát u pokoje č.3 a já se zvedla se slovy, že si jdu pro klíče od auta a popošla s ním mimo oddělení ke dveřím. Vzala sem si klíče a podívala jsem se z okna na chodbě v přízemí, kde mám auto zaparkované.Ihned po té jsem se vrátila do sesterny. Nemyslím si, že by šlo o návštěvu ani o porušení pracovních povinnosti, jelikož i staniční sestra i další, službu konající kolegyně, znaly důvod mého chvilkového odchodu.Vše netrvalo déle než 2-3 minuty. I k dalším nepravdivým obviněním bych se ráda ohradila:
1) 1/kouření s klienty na terase - šla jsem si o své zákonné přestávce v práci zapálit na terasu patřící k našemu oddělení. Klient domova se na něco zeptal a já slušně odpověděla, když v tom přišla vedoucí zdravotních a ošetřovatelských služeb a docela nevybíravým způsobem /před klientem/ mě řekla, že porušuji její nařízení, které zakazuje hovořit s klienty z jiného oddělení v pracovní době.Nezajímalo jí, že mám zákonnou přestávku v práci - tu si mám prý využívat na jídlo.
2) kouření před budovou zařízení - byla jsem brigádně uklízet /ve svém pracovním volnu/, na tomto oddělení se koupalo, tak jsem si šla zakouřit před vchod, kde je vyhrazený prostor na kouření. I toto mi bylo následně vytknuto od p. R. i když zrovna v té době jsem nebyla zrovna její podřízenou /rigidní a bolševické praktiky/.
3) návštěvy klienta na oddělení - v době, kdy jsem byla klíčovým pracovníkem klienta z jiného oddělení, tak jsem s ním hovořila vždy, mimo vlastní pracovní dobu.
4) porušování etického kodexu zaměstnanců - toto obvinění slyším prvně,nikdy mě nikdo neupozornil, že bych etický kodex porušila a sama si nejsem vědoma jediné situace, kdy by se tak stalo.
Není to poprvé, co mě paní R. obviňuje z něčeho, co jsem neudělala.V únoru loňského roku jsem byla obviněna a udána na policii ČR v K. za pomluvu, kterou podala také p. R. Dne 20.2.2008 jsem si všimla, že klientovi teče krev z ucha.Po otázce, co se mu stalo, jestli spadl a potřebuje úraz ošetřit, nebo se uhodil odpověděl,že mu paní R. dala facku, když si byl u ní stěžovat na věci, které se v DSP K změnily a které se mu nelíbí. Řekla jsem, že taková obvinění jsou závažná a že by je neměl jen tak říkat, ale klient trval na svém. Druhý den jsem se šla podívat na zápis do knihy úrazů a sdělila sloužící kolegyni na oddělení důvod, proč mě to zajímá.V knize úrazů nic napsáno nebylo. Shodli jsme se na tom,že to může být konfabulace od klienta. Po příchodu na své oddělení jsem to samé převyprávěla kolegyním se
mnou sloužícím a dále jsem o tom s nikým nemluvila. Druhý den ráno mi paní R. volala služebním telefonem, že všude roznáším pomluvy a tvrdím, že dala klientovi facku. Nenechala si vysvětlit svůj omyl a hned vše nahlásila na policii ČR.V době, kdy mi volala, jsem byla v P. na návštěvě u přátel a vrátila jsem se až v neděli, neměla jsem tedy ani možnost někde něco říkat a už vůbec ne skutečnosti, u kterých jsem nebyla fyzicky přítomna. Nebýt tenkrát svědků, kteří na polici pravdivě vypovídali, tak bych už asi dávno přišla o práci. Moc bych si přála, aby došlo k prošetření těchto událostí, protože dělám práci psychicky i fyzicky náročnou a tento přístup nepovažuji za vhodný ani profesionální. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem jsem přesvědčená o tom, že se jedná ze strany p. R. o naprosto jednoznačný bossing. Od své nadřízené slyším jen častou a neoprávněnou kritiku, vyhrožování výpovědí, bránění vyjádřit svůj vlastní názor, omezování v komunikaci s klienty. Z její strany jde o jednoznačné a úmyslné znepříjemňování mého působení na pracovišti. Během doby, kdy je p. R. ve funkci vedoucí zdravotnických a ošetřovatelských služeb, tak odešlo pracoviště DSP K spousta zaměstnanců, kteří tuto nastíněnou situaci nechtěli řešit a raději zvolili výpověď /minimálně 10% ze všech zaměstnanců DSP K/. Opravdu už nemám sílu na to,abych neustále sháněla svědky, kteří by dosvědčili situace, ke kterým nikdy nedošlo a jsem za ně obviňována. Strach za chvíli zaváže jazyky i těm, kteří se doteď nebáli říct pravdu a p. R. dosáhne svého na základě lživých dogmat. Věřím, že po přečtení mojí odpovědi na nepravdivé a lživé obvinění pro porušování pracovních povinností si celou situaci v domově pečlivě prověříte a pokusíme se společně o nápravu. Pracovní "ovzduší" je opravdu velni napjaté a rozhodně nepřispívá ani k vytvoření dobré pohody mezi klienty. Svoji práci mám ráda a snažím se jí plnit pečlivě a svědomitě /dříve jsem směla hrát klientům na kytaru, jak při táborácích, tak při jiných vhodných příležitostech. Teď, když se klienti ptají, kdy jim zase budu hrát na kytaru, tak mohu jen smutně pokrčit rameny. Občas si s nimi zazpívám na pokoji, ale věřte mi, že je to smutné zpívání, protože jsem plná obav, že snad i za to jednou budu podepisovat porušení pracovní kázně.
Vážená paní,
děkuji Vám za důvěru s níž se na mne obracíte ve věci situace na Vašem pracovišti. Tak jak vše popisujete - to opravdu vypadá a působí velmi "nedůstojně, trýznivě vůči Vám", ale samozřejmě to také nesvědčí o dobrém zvládání organizace služeb sociální péče na Vašem pracovišti. Váš dopis je tak jeden z mnoha, které dostávám, a které poukazují na složité vztahy v mnoha zařízeních sociálních služeb.
Těší mě Vaše důvěra, ale musím Vám bohužel sdělit, že nemám žádné právní ani faktické možnosti "pečlivě prověřit či se pokusit o nápravu"... Já se mohu jen vyslovit k dané věci, což činím v prvním odstavci a pokusit se Vám poradit, jak dále postupovat. Nicméně - určitě nemohu na základě tohoto dopisu vyslovovat hotové či závěrečné soudy o Vašem pracovišti.
Obecně však - pokud už věci zašly tak daleko, že se na pracovišti objevuje podezření z fyzického napadení klientů pracovníkem (z dopisu jsem nepochopil přesně jací klienti -typově jsou či převládají v daném zařízení...), jestliže mají pracovníci "zakázáno mluvit s osobami z
dalšího oddělení", jestliže je pravdou, že pracovník "nesmí hrát klientům u táboráku na kytaru" atd. atd. - potom je zřejmě nutné uvažovat o právním zastoupení - a možná o některých dalších věcech - protože náprava nebude jednoduchá. Tak např. je možno využít těchto náležitostí:
a) inspekce kvality v sociálních službách - měla by zřejmě proběhnout
b) ze soukromého hlediska můžete podat trestní oznámení pro křivé obvinění (byla jste - v případě, že to trestní oznámení pro pomluvu bylo zastaveno - křivě obviněna)
c) můžete požádat o nápravu ředitele zařízení - to asi na prvním místě
d) upozornění na porušení pracovní kázně - to nemusí pracovník podepisovat ovšem může a měla by jste to udělat - prokazatelně zaměstnavateli doručit výhradu k tomu "upozornění" - s Vaším popisem děje. To zejména proto, že při cca třetím porušení v průběhu půl roku může dostat výpověď pro porušení pracovní kázně (ovšem i zde se dá bránit žalobou u soudu -a je potřebné myslet na důkazní prostředky...)
e) podstatné rovněž je, zda máte na Vašem pracovišti zřízeny odbory - bylo
f) by to žádoucí, proti tzv. bossingu jsou dobrým prostředkem...
Z celého shrnutí je vidět, že situaci u Vás na pracovišti s největší pravděpodobností nelze vyřešit jednoduše či mávnutím proutku - to nejdůležitější mají v rukou lidé, kteří zařízen řídí - nejen dotyčná pracovnice - a případně zřizovatel. Nicméně - jedna věc je atmosféra v zařízení (práva uživatelů a péče o ně) a druhá věc Vaše pracovní podmínky. Byť to spolu jistě i souvisí.
Opravdu doporučuji - najít si právního zástupce - v privátní věci - a případně hledat pomoc u zřizovatele (inspekce, uživatelů, zákonných zástupců) - ve věci kvality dané sociální služby.
Naše klientka, která v současné době přišla v dražbě o svůj majetek a hlavně o bydlení (dům), nemá se svou 10tiletou dcerou kam jít a kam se nastěhovat. Požádala obec o byt, ale i když byl volný, nedostala ho. Domnívám se, že je v ochraně vzhledem k 10tileté dceři a měla na tento byt přednost. Každý občan, který se dostane do takové situace má právo požádat obecní úřad o bydlení, potažmo městský úřad. Děkuji za odpověď
Dobrý den,
odpověď na velmi složitou osobní situaci vašich klientů je de facto velmi jednoduchá: tato osoba - či kdokoliv jiný - má "právo požádat" o přidělení obecního bytu. Ovšem obecnímu úřadu v žádném případě nevzniká povinnost tento byt přidělit "jen proto, že osoba přišla v dražbě o majetek". Jistě záleží na konkrétních pravidlech, které obce pro přidělování těchto bytů mívají. Tj. pořadí, určité body za situace apod. Ovšem nelze to vše chápat jako "právo občana, který se dostane do složité situace "dostat" byt"..
Po operaci Bergerovy podkolení cisty mi bylo narušeno spojení nervového systému k pdk., čímž mám bez citu a ovládání pdk.. Bylo to v říjnu 2008. Od té doby navštěvuji ambulantní a nebo pobytové rehabilitační zařízení, doposud bez kladného zlepšení. Jelikož pobytová rehabilitační zařízení jsou účinnější, než ambulantní(jsou poskytovány denně a v rozšířenější míře) ptám se,jak často mohu být léčen v těchto pobytových zařízeních při úhradě z pojištění (to jest kolikrát v roce)a kolik procedur léčení mohu mít při každé návštěvě (i ambulantně) hrazeno? Tedy, není li počet procedur omezen výškou čerpání.
Dobrý den,
jsme poradna zaměřená na uživatele sociálních služeb. Váš dotaz směřuje jednoznačně k záležitosti poskytování zdravotní péče. Nicméně - zásadní pro tuto problematiku je indikace příslušného výkonu (včetně pobytu v zařízení) příslušným lékařem - a k tomu samozřejmě - v případě určitých pochybností - např. s vyjádřením revizního lékaře Vaší zdravotní
pojišťovny.
A tady je také třeba hledat odpověď na Vaši otázku. Rozsah úkonů, které Vám budou hrazeny (počet) záleží právě na Vaší zdravotní pojišťovně - samozřejmě po předchozí indikaci lékařem, jak jsme již uvedli. Nemáme informace toho druhu, že by počet jednotlivých úkonů (např. využití elektromagnetu, zábaly apod.) byl nějak obecně "omezen". Záleží na Vašem zdravotním stavu a tom co indikuje lékař.
Přesnější odpověď - ovšem zřejmě také na přesnější vymezení vašeho dotazu - by vám mohli dát ve vaší zdravotní pojišťovně.
Dobrý den,
chtěla bych Vás poprosit o radu. Jsem 18tiletá těhotná dívka ve 4měsíci těhotenství a potřebovala bych poradit. Nežiji s partnerem, ale jen s mojí matkou, a zajímalo by mne, jestli mám nárok na nějaké dávky?
Dobrý den,
na Váš dotaz nelze zodpovědět - prosím - navštivte některou z našich poraden v místě Vašeho bydliště, kde je možnost situaci konkrétně posoudit. Rozhodovat bude sociální situace Vás, Vaší matky - žijte-li - s ní ve společné domácnosti - a také otce Vašeho očekávaného dítěte - tj. tam zejména příspěvek na náklady spojené s narozením dítěte - svého druhu výživné - a pozdější "normální" výživné na dítě apod. Jak říkám - je vhodnější toto řešit konkrétně v poradně.
Dobrý den, moje dcera má ADHD, příští rok půjde do 6. třídy. Jaká konkrétní
opatření má zajistit její škola? Na prvním stupni nemá problémy, ale na druhém
bude mít více učitelů. Zajímalo by mě, co konkrétně znamená, že by měla mít
individuální studijní plán apod. Děkuji, I. M.
Dobrý den,
na Váš dotaz nelze odpovědět vyčerpávajícím způsobem. Příslušným k řešení tohoto problému je Vaše speciálně pedagogické centrum - případně pedagogicko psychologická poradna. Předpokládám totiž, že jestliže byl diagnostikován syndrom ADHD, pak je dcera v péči některého školského poradenského zařízení.
Obecně můžeme říci, že základním instrumentem, který by měl provázet její vzdělávání je Individuální vzdělávací plán. Ten se vypracovává u dětí, které byly na základě posouzení daného školského poradenského zařízení (např. ped. psych. poradny) posouzeny jako žáci se "speciálními vzdělávacími potřebami". V případě tzv. ADHD se může jednat jak o kategorii dětí se zdravotním postižením tak dětí se zdravotním znevýhodněním.
Podstatou individuálního plánu je stanovení postupů, metod a forem práce se žákem, uzpůsobení vzdělávacích podmínek (nelze zaměňovat s pojmem "snížení nároků") v dané škole. Za vypracování IVP ze zákona odpovídá ředitel školy, v praxi jej připravují učitelé ve spolupráci s pracovníky školského poradenského zařízení.
Naštěstí tzv. syndrom ADHD není nijak zvláště závažné postižené či stav (samozřejmě záleží na stupni), takže je předpoklad, že se dceři bude dařit i na II. stupni ZŠ. Doporučuji Vám navštívit příslušné poradenské zařízení a informovat se na konkrétní aspekty věci.
Dobrý den, jaký je, prosím, postup při žádosti o získání ZTP? Podává návrh ošetřující lékař nebo žádá pacient a pak se prošetřuje jeho zdravotní stav? Našla jsem si vyhlášku 182/1991 ve změní 279/2008, takže znám důvody, pro které lze ZTP získat, ale nevím, jak na to. Děkuji za odpověď.
Dobrý den,
k přiznávání průkazu mimořádných výhod - zejména tzv. zdravotní indikaci - jsme již v naší poradně několikrát odpovídali - proto Vám doporučuji se do ostatních dotazů podívat. Konkrétně k Vašemu dotazu - žádost podává občan, který o mimořádné výhody žádá. Podává ji u místně příslušného obecního úřadu obce s rozšířenou působností. Ze zkušenosti víme, že většina obecních úřadů má formulář žádosti uveden na svých webových stránkách. Ošetřující lékař se k žádosti vyjádří tím, že vyplní "další formulář", který je k žádosti přiložen - či jej později doložíte. Lékař tam "zhruba" zhodnotí zdravotní stav žadatele...
Ještě jedno upozornění: jestliže jste si vzala vyhláška č. 182/1991 Sb. a její přílohy, pak jste si přečetla rámcový přehled stavů a diagnóz, kdy je přiznáván příslušný stupeň. Tam popsané zdravotní stavy však zdaleka nevyčerpávají celou zdravotní problematiku, proto je důležité ustanovení, podle nějž, pokud není v příloze vyhlášky přímo příslušná diagnóza , nemoc, stav žadatele výslovně uvedena, postupuje se tzv. srovnatelným způsobem, tzn. srovnává se dopad jeho zdravotního stavu na omezení pohybových či orientačních schopností s "diagnózami" uvedenými ve vyhlášce.
Dobrý večer,
prosím o radu. Loni v dubnu 2007 jsem prodělala lobektomii levé plíce, kdy mi také byla při operaci odstraněna polovina levé plíce. Ve vzorku plíce byl nalezen Hodgkin. lymfom. Následně jsem prodělala chemoterapii a letos v dubnu mi byl přiznám PID. Také jsem požádala v červnu letošního roku o průkaz ZTP.
Byla dána odpověď, že tento průkaz neobdržím, neboť nejsem zdrav. těles. postižený občan. Chtěla bych se proto poptat, shlédla jsem stránky vyhlášky č. 182/1991 Sb., přílohy č. 2 II.st., kdy pod písmenem h.) jsem shlédla, že bych se mohla odvolat na nemoci introverntího charakteru...
Mám tedy podat odvolání a mít nárok na ZTP, nebo nespadám pod daná kritéria a tudíž nemohu žádat o průkaz ZTP? Nikdy jsem o nic podobného nežádala a vím, že jsou na tom někteří mnohem hůř. Děkuji.
Dobrý den,
u dotazů podobných Vašemu je obtížné vyslovovat závazné a zejména platné soudy k otázkám, kdy na základě poněkud kuse podané diagnózy - zdravotního stavu - bychom měli zodpovědně radit, který stupeň tzv. mimořádných výhod tazatel - nyní Vy - může získat.
Opravdu platí jedna věc: je třeba požádat o přiznání příslušného stupně mimořádných výhod - a teprve v řízení lze zodpovědně posoudit všechny aspekty. Vy píšete "byla dána odpověď" - lze tomu rozumět tak, že jste obdržela rozhodnutí o zamítnutí ? Pokud ano - bylo možno se jistě odvolat. (Ještě ke zkratkám - to TP neznamená tělesně postižený, nýbrž těžce postižení, stejně tak ZTP "zvláště těžce postižený"...)
Je třeba říci, že invalidní důchod - ať již plný či částečný - nemá přímou vazbu na uvedené mimořádné výhody - tzv. průkazky. Přesto lze - velmi nezávazně říci, že zdravotní stav odůvodňující přiznání plného invalidního důchodu - zde tedy je titulem interní závažné onemocnění - signalizuje možnost přiznání určitého stupně mimořádných výhod. Nelze však nyní říci, zda byl Váš nárok posouzen zcela správně či ne - to mohlo učinit odvolací řízení. Je třeba říci - že pro účely mimořádných výhod rozhoduje zejména "dopad těchto onemocnění na pohybové a orientační" schopnosti, tzn. právě nemocní tzv. civilizačními chorobami v řadě případů nárok na vydání tohoto průkazu nemají.
Rozhodnutí je na Vás. V naší poradně vám mohou pomoci konkrétně probrat celou záležitost.
Jsem držitelka průkazky ZTP/P. Mám slevu na jízdném ČSD, ČSAD a MHD ?
Dobrý den, jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď: máte. Na našich webových stránkách www.poradnaprouzivatele.cz si můžete prohlédnout v příloze č. 3 vyhlášky č. 182/1991 můžete zjistit jejich výši.
Dcera je klientkou USP, držitelka průkazu ZTP/P. Pravidelně si ji vozíme na víkendy a prázdniny domů. Máme nárok na příspěvek na benzín? O víkendu k nám nejede žádný HDP.
Dobrý den,
níže Vám pro přesnost uvádím přesné znění § 36 vyhlášky MPSV č. 182/1991 Sb., který právě upravuje příspěvek na provoz motorového vozidla. Je ho přečtením zjistíte, že podstatnou podmínkou pro přiznání příspěvku je "používat motorové vozidlo pro pravidelnou dopravu" osoby s výhodami ZTP nebo ZTP/P.
Mohu Vám sdělit, že právě tuto podmínku úřady příspěvek přidělující vykládají tak, že občan, který je umístěn v celoročním zařízení (dříve tzv. ústav sociální péče) nemůže tento příspěvek pobírat. Vychází se zde z předpokladu, že občan, který je v dřívějším "ÚSP" vlastně ztrácí kontakt s rodinou - de facto není do tohoto zařízení "dopravován". Většinou tomu tak i bylo.
Dnes je ústav sociální péče "nahrazen" "domovem pro zdravotně postižené" - což je forma celoročního pobytu. Je nepochybně možné -a je to v souladu s vyššími obecně závaznými právními předpisy - aby takový člověk dále cestoval, pobýval v rodině apod.
Považujeme tudíž převládající praxi nepřiznání tohoto příspěvku "paušálně" za nesprávnou -a možná v souladu s výkladem dané vyhlášky, nikoliv však v souladu s ustanoveními vyšších obecně-závazných právních předpisů.
Musím však rovněž uvést, že se jedná o komplikovanou situaci - a její právní posouzení je závislé na tzv. "výkladech". Pro prosazení nároku na přiznání příspěvku by (vedle automatického splnění ostatních předpokladů) muselo být zřejmě vedeno složité správní a možná i správně-soudní řízení - v němž by nade vší pochybnost muselo být prokázáno, že "pravidelná" doprava dotyčné osoby trvá...
Tolik - uznávám - poněkud obecný výklad k Vašemu dotazu. jsem však přesvědčen, že právní norma - cit. vyhláška - je zde výrazně pozadu za současným vývojem v oblasti sociálních služeb a stavu společenského začleňování osob s postižením...
Je však také možno - a chci na to upozornit - uvažovat o tom, aby Vaše dítě samo požádalo o příspěvek na individuální dopravu dle § 37 této vyhlášky. I zde mohou nastat komplikace - viz znění, které Vám přikládám níže - ale je možné jít i touto cestou.
§ 36
Příspěvek na provoz motorového vozidla
(1) Příspěvek na provoz motorového vozidla se poskytne na období kalendářního roku občanu, který je vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla,
a) jehož zdravotní postižení odůvodňuje přiznání mimořádných výhod pro těžce zdravotně postižené občany II. nebo III. stupně, s výjimkou postižených úplnou nebo praktickou hluchotou, a který bude používat toto motorové vozidlo pro svou pravidelnou dopravu,
b) který toto motorové vozidlo bude používat pro pravidelnou dopravu manžela (manželky), dítěte nebo jiné blízké osoby, jejichž zdravotní postižení odůvodňuje přiznání mimořádných výhod pro těžce zdravotně postižené občany II. stupně, s výjimkou postižených úplnou nebo praktickou hluchotou, nebo III. stupně, nebo
c) který je rodičem nezaopatřeného dítěte, které je léčeno na klinice fakultní nemocnice pro onemocnění zhoubným nádorem nebo hemoblastosou, a to v době nezbytného léčení akutní fáze onemocnění v tomto zdravotnickém zařízení; za rodiče se považuje pro účely tohoto příspěvku též občan, kterému bylo dítě svěřeno do péče nahrazující péči rodičů na základě rozhodnutí příslušného orgánu,pokud se písemně předem zaváže, že vrátí poměrnou část vyplaceného příspěvku v případě, že přestane plnit podmínky pro přiznání příspěvku. Příspěvek nebo jeho poměrná část se nevrací v případě, že zemře občan, kterému byl vyplacen, nebo dítě, jehož rodičům byl vyplacen.
(2) zrušen
(3) Příspěvek podle odstavců 1 a 2 lze z důvodu dopravy téže zdravotně postižené osoby poskytnout pouze jednomu vlastníku nebo provozovateli motorového vozidla, a to tomu, koho určí osoba, jež má být dopravována.
(4) Výše příspěvku činí pro občany, jejichž zdravotní postižení odůvodňuje přiznání mimořádných výhod pro těžce zdravotně postižené občany III. stupně, a pro rodiče dítěte uvedeného v odstavci 1 písm. c) 4 200 Kč u jednostopého vozidla a 9 900 Kč u ostatních vozidel a pro občany, jejichž zdravotní postižení odůvodňuje přiznání mimořádných výhod pro těžce zdravotně postižené občany II. stupně, 2 300 Kč u jednostopého vozidla a 6 000 Kč u ostatních vozidel. Pokud občan uvedený v odstavci 1 splňuje podmínky pro poskytování více příspěvků, snižuje se výše druhého a každého dalšího příspěvku o 420 Kč u jednostopého vozidla a o 2 124 Kč u ostatních vozidel. Jsou-li splněny podmínky pro přiznání příspěvku na provoz motorového vozidla až v průběhu kalendářního roku, výše tohoto příspěvku činí poměrnou část z uvedených částek.
(5) Občanu uvedenému v odstavci 1, který ze závažných důvodů ujede více než 9 000 km za kalendářní rok, se výše příspěvku vyplaceného v tomto kalendářním roce zvýší
a) o 400 Kč, jde-li o občany, jejichž zdravotní postižení odůvodňuje přiznání mimořádných výhod pro těžce zdravotně postižené občany III. stupně, a pro rodiče dítěte uvedeného v odstavci 1 písm. c) nebo
b) o 200 Kč, jde-li o občany, jejichž zdravotní postižení odůvodňuje přiznání mimořádných výhod pro těžce zdravotně postižené občany II. stupně,za každých dalších započatých 500 km. Za závažné důvody se považuje zejména doprava do zaměstnání nebo zdravotnického zařízení a doprava dítěte do internátní školy nebo do ústavu sociální péče pro zdravotně postiženou mládež.
(6) Příspěvek podle odstavce 1 se vyplatí do konce kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byl příspěvek přiznán. Příspěvek podle odstavce 5 se vyplatí nejdříve po uplynutí kalendářního roku, na něž byl příspěvek podle odstavce 1 přiznán, nejpozději však do konce kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byl příspěvek podle odstavce 4 přiznán.
§ 37
Příspěvek na individuální dopravu
(1) Příspěvek na individuální dopravu se poskytne na kalendářní rok
a) občanu s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí, která je uvedena v příloze č. 5 písmenech a) až g),
b) občanu úplně nebo prakticky nevidomému nebo
c) rodiči uvedenému v § 36 odst. 1 písm. c), který se pravidelně individuálně dopravuje a který není vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla nebo občanem uvedeným v § 36 odst. 1 písm. b) nebo c), jenž je dopravován motorovým vozidlem, na jehož provoz je přiznán příspěvek podle § 36, zaváže-li se písemně předem, že vrátí poměrnou část vyplaceného příspěvku v případě, že přestane plnit podmínky pro přiznání příspěvku na individuální dopravu. Příspěvek nebo jeho poměrná část se nevrací v případě, že zemře občan, kterému byl vyplacen, nebo dítě, jehož rodičům byl vyplacen.
(2) Výše příspěvku na individuální dopravu činí 6 500 Kč. Jsou-li splněny podmínky pro přiznání příspěvku až v průběhu kalendářního roku, výše tohoto příspěvku činí poměrnou část z částky uvedené ve větě první. Příspěvek se vyplatí do konce kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byl příspěvek přiznán.
Dobrý den,
potřebujeme radu ohledně regulačních poplatků. Dle právní úpravy a vyhledání všech podbodů a odkazů jsme se dobrali k tomu, že jsou osvobozeny pro účely našeho zařízení jen děti s nařízenou ústavní výchovou. Ostatní děti a důchodci s mentálním postižením - klienti našeho Domova pro osoby se zdravotním postižením nejsou. Nejmenovaná nemocnice nám sdělila, že po naší klientce poplatky za hospitalizaci nevyžadují, že se tak vedení dohodlo.Otázka je, zda se nedostaneme jako zařízení do problému. Sankce by měla postihnout nemocnici, pokud neúčtují poplatky, jak jsou stanoveny, ne zařízení soc. služeb. Děkujeme Vám moc za radu.
Dobrý den,
přestože se uvažovalo, že by z tzv. regulačních poplatků ve zdravotnictví byli osvobození všichni obyvatelé "sociálních zařízení" - nestalo se tak.
V dotazu vyslovujete obavu, zda se Vaše zařízení sociálních služeb nedostane do "problému" - v případě, že Vámi zmiňovaná nemocnice nebude požadovat platby od Vašich uživatelů. Obava není na místě. V tomto případě jde o právní vztah mezi pojištěncem - nemocným a nemocnicí - do něhož dle zákona může vstupovat i zdravotní pojišťovna - která má možnost zařízení, které poplatky nevybírá v souladu se zákonem sankcionovat (viz mediálně známá kauza nemocnice ve Vrchlabí). Faktem zůstává, že v tomto bodu je zákon minimálně "podivný" - neboť poplatky jsou ze zákona příjmem zdravotnického zařízení... Je tedy otázkou proč tvůrci normy takovou úpravu zvolili...
Shrnuto: Vaše zařízení se do žádných problémů v naznačeném směru dostat z podstaty věci nemůže. Nemocnici lze jen poděkovat - víte sama, že zůstatky příjmů obyvatel domovů pro seniory a domovů pro zdravotně postižené jsou velmi nízké...
Chtěla bych se zeptat:
Jedná se o paní, jejíž manžel je ve výkonu trestu (dluhy). V tomto měsíci uběhne polovina jeho trestu odnětí svobody, a tak může být podmínečně propuštěn. Stání proběhne 26. 9. 2008. Tato zmíněná paní je v invalidním důchodu (hemiparéza, atrofie svalstva, v nedávné době oslepla na levé oko, k tomu má nyní nález na mozku) - svého manžela tak dle svých slov potřebuje k péči o svou osobu, staral se o ní také dřív. A chtěla by, aby tento fakt měl vliv při rozhodování o jeho propuštění. Pouze lékařské posudky soudu nestačí, a tak chtěla zažádat o podpůrné vyjádření naši organizaci.
Dobrý den,
posílám Vám pro ilustraci "problému" kousek z ust. trestního řádu - č. 141/1960 Sb. - jde právě o tuto oblast:
Spolupráce se zájmovými sdruženími občanů
§ 3
(1) Odborové organizace nebo organizace zaměstnavatelů a ostatní občanská sdružení s výjimkou politických stran a politických hnutí, církve, náboženské společnosti a právnické osoby sledující v předmětu své činnosti charitativní účely (dále jen "zájmová sdružení občanů") mohou působit při zamezování a předcházení trestné činnosti způsobem uvedeným v tomto zákoně.
(2) Zájmová sdružení občanů mohou spolupůsobit při výchově osob, u nichž soud rozhodl o podmíněném upuštění od potrestání s dohledem, nebo jejichž trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, u podmíněně odsouzených, podmíněně odsouzených k trestu odnětí svobody s dohledem a podmíněně propuštěných; pomáhají také vytvářet podmínky, aby odsouzený žil po vykonání trestu řádným životem.
§ 6
(1) Zájmové sdružení občanů může nabídnout převzetí záruky
a) za chování obviněného, jehož trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno,
b) za převýchovu odsouzeného, u něhož bylo podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem, kterému byl uložen trest odnětí svobody, jehož výkon byl odložen na zkušební dobu, u podmíněně odsouzeného k trestu odnětí svobody s dohledem, nebo
c) za dovršení nápravy odsouzeného, který vykonává trest odnětí svobody, trest zákazu činnosti nebo trest zákazu pobytu; v těchto případech může zájmové sdružení občanů současně navrhnout podmíněné propuštění odsouzeného z trestu odnětí svobody nebo podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti nebo zákazu pobytu. K získání podkladů pro takovou žádost se může se souhlasem odsouzeného informovat o jeho chování a dosavadním průběhu výkonu trestu.
(2) Zájmové sdružení občanů může také navrhnout, aby vazba u obviněného byla nahrazena jeho zárukou (§ 73), a podávat za odsouzeného žádost o udělení milosti a o zahlazení odsouzení.
Prosím - všimněte si první věty písm. c) - to bude tento případ.
A k tomu:
a) proč a co potřebuje paní -to je zřejmé - v jejím zájmu skutečně je, aby byl její manžel na svobodě a pečoval o ní,
b) na druhé straně: ona "záruka" občanského sdružení - to je z povahy věci něco jiného, než má dozajista plnit poradenské centrum - lhostejno, zda centrum poradenství zdravotně postiženým nebo uživatelům sociálních služeb. Zákonodárce měl na mysli zájmové sdružení, jehož je člověk "členem" - byť to není obligatorní podmínka - ale prostě: mělo by mít - byť alespoň jen rámcový vliv či možnost ovlivnit chování tohoto člověka. Obávám se, že poradna tyto možnosti nemá - a dokonce asi mít nemá.... viz znění odst. 3) cit. zákonného ustanovení:
(3) Zájmové sdružení občanů, které převzalo záruku, je povinno působit na obviněného nebo odsouzeného, aby žil řádným životem, a k tomu přijmout potřebná opatření; zájmové sdružení občanů rovněž dbá, aby nahradil škodu, kterou způsobil trestným činem.
Shrnuto a podtrženo: Nikdo nezakazuje poradenskému pracovišti - které má status "zájmové organizace" - aby takovou "záruku" soudu nenabídlo... Je jen na Vašem uvážení - a poté uvážení soudu, zda ji využije. Pokud by paní byla členkou nějaké organizace občanů se zdravotním postižením - možná by to bylo vhodnější...
Dobrý den,
moje maminka má Alzheimerovu chorobu, stav se postupně zhoršuje, posledně dle doktorů 2.až 3. stupeň postižení. Lékařka chce celodenní dohled. Jsem v předdůchodovém věku, rozvedená.
Spor o výživné na rozvedenou manželku se protahuje již 6 let, tady podporu nemohu očekávat - alespoň v dohledné době, vše budu muset řešit bohužel odvoláním až do Štrasburku. Moje možnosti vydělávat jsou omezené, vzhledem k tomu, že mi otec zemřel, potom se projevilo matčino onemocnění a pro potíže při rozvodu jsem zůstala na antidepresivech, bez kterých se bohužel neobejdu. S tím jsou spojené mé potíže s nadváhou, vysokým tlakem, srdcem, atd. Postupně jsem ztratila nárok na podporu v nezaměstnanosti, neboť jsem nebyla v dostatečné "součinnosti".
Nyní jsem před přihlášením na sociální podporu, zcela bez prostředků. Ptám se, na co bych mohla mít nárok, maminka pobírala dosud 4.000,- Kč na péči, dle doktorky můžeme požádat o zvýšení. Nárok na starobní důchod mi vznikne až za 2,5 roku, přibližně v dubnu 2011. Bojím se, že mi se mi starobní důchod bude krátit vzhledem k nízkým výdělkům za poslední roky. Zohledňuje zákon nějak "pečovatele" o seniory, kteří jsou sami v předdůchodovém, aby nepřišli o slušný starobní důchod?
Není-li to řešeno v zákoně, uvažuje se o úpravách, kam je možné se obrátit o info? Děkuji.
Dobrý den,
stejně jako v jiných, složitějších situacích, Vám již nyní doporučím návštěvu některé z našich poraden - jejich seznam naleznete na www.poradnaprouzivatele.cz. Proč?
Právě tyto situace je dobře posoudit v rozhovoru - zvážit všechny možnosti. Prosím - vezměte s sebou, ale vždy všechna rozhodnutí příslušných orgánů.
Nyní rámcově k tomu, co píšete:
- jistě je možno uvažovat o žádosti o zvýšení stupně závislosti na péči - ze II. na III. - to však nezáleží "na přání", nýbrž na skutečném stavu Vaší maminky - schopnost zvládat úkony soběstačnosti a péče o vlastní osobu stanovené zákonem. - v tom vám v poradně budeme moci docela dobře poradit - pomoci...
- "přihlášení na sociální podporu" - zřejmě máte na mysli dávky v hmotné nouzi - dříve se říkalo "doplatek do životního minima" - tady je otázkou jaké máte příjmy - v případě, že tvoříte domácnost s maminkou apod. - opět - prodiskutovat vše v poradně - částky tzv. životního minima a jim "odpovídající" příspěvky v hmotné nouzi opravdu nejsou vysoké
- otázka důchodu. Je potřebné vědět, jak dlouho jste o maminku pečovala . Doba péče se Vám v zásadě do doby potřebného pojištění pro nárok na vznik důchodu počítá - výše těchto důchodů pečujících osob (které pečují deset, dvacet i více let) je věc druhá. nejsou to důchody vysoké.. Vy však zřejmě takto dlouho nepečujete... i toto je lépe probrat v poradně...
Mám zájem o novinky, které se týkají vzdělávání a publikací, pečuji současně o 2 osoby v rodině. Děkuji.
Dobrý den,
doporučuji Vám v takovém případě sledovat naše webové stránky - www.poradnaprouzivatele.cz, kde budeme průběžně publikace a další informace zveřejňovat.
Dobrý den, prosím jaké je přesné vymezení invalidity? A jek je to s invalidním důchodem a částečným invalidním důchodem, jaká jsou kritéria hodnocení? Ptám se, kvůli své mamince, která má nyní vážné zdravotní problémy. Předem velice děkuji za odpověď.
Dobrý den,
Váš dotaz představuje poměrně rozsáhlou materii situací. Pokusíme se naznačit základní přístup k problému invalidity a další informace Vám poslat v příloze.
Především: právní úprava tzv. invalidních a částečných invalidních důchodů je obsažena v zákonu č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění a důležitá část - "vlastní zdravotní stav" je popsán v prováděcí vyhlášce č. 284/1995 Sb.
Platí tato teze:
tzv. plně invalidní - a tedy většinou pobírající invalidní důchod je člověk ve dvou případech:
a) jestliže je schopen soustavné výdělečné činnosti za mimořádných podmínek - těmi se rozumí dle pří. č. 3 této vyhlášky tyto stavy:
Příl. 3
ZDRAVOTNÍ POSTIŽENÍ UMOŽŇUJÍCÍ SOUSTAVNOU VÝDĚLEČNOU ČINNOST ZA ZCELA MIMOŘÁDNÝCH PODMÍNEK
Zdravotní postižení umožňující soustavnou výdělečnou činnost za zcela mimořádných podmínek jsou:
1. Úplná nevidomost obou očí (kategorie 5 dle klasifikace SZO - ztráta zraku zahrnující stavy od naprosté ztráty světlocitu až po zachování světlocitu s chybnou světelnou projekcí)
2. Praktická nevidomost obou očí (kategorie 4 dle klasifikace SZO - zraková ostrost s nejlepší možnou korekcí 1/60, 1/50 až světlocit nebo omezení zorného pole do 5 stupňů kolem centrální fixace, i když centrální ostrost není postižena)
3. Amputační ztráta obou dolních končetin v bérci a výše
4. Amputační ztráta obou horních končetin v zápěstí a výše
5. Amputační ztráta jedné horní a jedné dolní končetiny
6. Ochrnutí dvou končetin (hemiplegie, paraplegie, těžká hemiparéza a těžká paraparéza)
7. Zdravotní postižení způsobující imobilitu, pro kterou je osoba trvale odkázána na vozík pro invalidy
8. Střední mentální retardace (IQ 35 - 49)
9. Těžké formy duševních onemocnění provázené častými atakami a opakovaným ústavním léčením, se závažným postprocesuálním defektem a s těžkým narušením osobnosti
10.Těžce slabý zrak spolu s těžkou nedoslýchavostí, popřípadě úplnou nebo praktickou hluchotou
b) jestliže v důsledku dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla schopnost člověka vykonávat "soustavnou výdělečnou činnost" o více než 66 %
c) konečně částečně invalidním je občan, jehož schopnost uvedená pod písm. b) poklesla nejméně o 33%.
Zmíněná vyhláška ve své příloze č. 2 de facto uvádí širokou škálu možných stavů, nemocí, postižení, situací, které mohou v oblasti zdravotního stavu nastat a každému takovému "problému" přiřazuje určitou míru poklesu v %. Jestliže člověk dosáhne onoho poklesu o příslušné procento - je mu přiznán plný či částečný invalidní důchod. Pro Vaši informaci Vám tuto přílohu a v ní uvedené situace přikládám do přílohy.
O postupu při žádosti se informujte na Okresní správě sociálního zabezpečení - tam Vám vydají formulář a poučí o postupu při podání žádostí. Není to příliš složité.
Dobrý den,
docela krátce pracuji v poradenském centru, zaujal mě kurz pro poradce uživatelů sociálních služeb, který je součástí projektu vaší poradny. Cítím, že by se mi docela hodil. Chci se tedy zeptat: Bude se tento kurz ještě opakovat? V případě že ano, kde se lze přihlásit? Děkuji za odpověď.
Dobrý den, v poslední době se množí dotazy podobné tomu Vašemu. Máme zájem kurz - v první polovině roku 2009 znovu zahájit, ovšem záleží, zda uspějeme se žádostí o podporu projektů ESF. V opačném případě by kurz stál více než 25 tis. korun a obáváme se, že by byl pro potenciální účastníky nedostupný. Pokud podporu získáme, budeme zájemce informovat na našem webu www.poradnaprouzivatele.cz
Dobrý den, zajímalo my mě, zda PID přechází po dosažení důchodového věku automaticky ve starobní důchod nebo zůstává jen PID? Napište mi prosím k této otázce více informací. Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den,
pro tuto situaci platí ust. § 58 zákona o důchodovém pojištění:
Jsou-li současně splněny podmínky nároku na výplatu více důchodů téhož druhu nebo na výplatu starobního, plného invalidního nebo částečného invalidního důchodu, vyplácí se jen jeden důchod, a to vyšší; to však neplatí, jde-li o nárok na sirotčí důchody podle § 52 odst. 2. Jsou-li současně splněny podmínky nároku na výplatu starobního, plného invalidního nebo částečného invalidního důchodu ve stejné výši, vyplácí se důchod, který si pojištěnec zvolil. Dnem úpravy výplat důchodů pro souběh zanikají nároky na důchody, které se nevyplácejí.
Z uvedeného je patrné, že splníte-li podmínky pro výplatu starobního důchodu, tj. dobu pojištění a důchodový věk, potom můžete pobírat starobní důchod.
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, starám se o babičku (82 let), mam ji v péči a byla mi přiznána částka 4 tisíce, babička je skoro ležící, nedojde sama a berlemi na záchod (nosí plíny) je schopna se sama pouze najíst, podávám ji 3krát denně leky, jídlo, přebaluji, obstarám hygienu, atd. Chtěla bych se zeptat, zda je možnost jít do práce na celý úvazek nebo pouze na poloviční úvazek? Nikdo mi zatím na tuhle otázku nedokázal odpovědět. Na pracovním úřadě mi paní řekla, že si můžu pořídit třetí dítě a tím se hodně věcí usnadní a vyřeší. Nemám nikoho, kdo by se o babičku postaral a z peněz, co mi babička dává nebo z těch 4 tisíc, platit ještě někoho cizího a aby se mi motal s prominutím po bytě nechci, máme s manželem dvě děti, o třetím dítěti jsem uvažovala a stále nevím, co je pro mě nejlepší řešení. Babička má uznám 2. stupeň závislosti. Děkuji za Vaši odpověď.
Dobrý večer,
úplně nejvíce Vám doporučuji návštěvu naší poradny - Vám nejblíže, kde byste mohli celou věc probrat osobně a podrobně. Nyní k Vašim dotazům:
Příspěvek na péči byl přiznán Vaší babičce - nikoliv Vám - vzhledem k tomu, jak popisujete stav babičky je otázkou zda posouzení stupně její závislosti na péči proběhlo v pořádku - zda by neměla být ve III. stupni - ovšem to je třeba posoudit na místě - pokud na žádosti o příspěvek na péči uvedla babička Vás jako pečující osobu - hradí za Vás pojistné na sociální zabezpečení a zdravotní pojištění stát - pokud budete pracovat - oznámíte tuto skutečnost do 8 dnů obecnímu úřadu, který příspěvek vyplácí a poté okresní správě sociálního zabezpečení - tím, že budete pracovat bude dávky pojistného stát "inkasovat" od Vás a Vašeho zaměstnavatele.
Pracovat můžete - zákon o sociálních službách toto nikterak neřeší - neomezuje. Jen je otázka, zda budete moci babičce poskytovat služby péče, které podle Vašeho popisu potřebuje...
- k oné radě z "úřadu" ohledně třetího dítěte se mi chce poznamenat: "co na to říct". To je navýsost osobní záležitost Vás doma a myslím, že úřednicím nepřísluší podobná "doporučení".
Byl mi právě přiznám PID. Mám nárok na nějaké slevy např. na dopravu atd.? Díky.
Dobrý den,
samotné přiznání plného invalidního důchodu nezakládá bezprostřední dopad do oblasti sociálního zabezpečení - dávky a služby. Přímý význam má pro Vás jen v oblasti zaměstnávání - a pro Vašeho potenciálního zaměstnavatele.
Pokud byste měla na myslí např. příspěvky na dopravu, koupi motorového vozidla apod., potom byste musela požádat o tzv. mimořádný výhody pro zdravotně postižené - známé průkazky TP, ZTP a ZTP/P. Rámcový okruh zdravotních stavů, kdy je možno tyto výhody přiznat naleznete v příloze vyhlášky č. 182/1991 Sb. - je ke stažení na našem webu.
Na Vašich stránkách jsem se dozvěděla o 200 hodinovém kurzu pro poradce uživatelů sociálních služeb. Pro koho je tento kurz určen? Z obsahu mám dojem, že by byl vhodný
i pro sociální pracovnice na úřadech městských obvodů. Pokud je tomu tak, sdělte mi: Je možné se do uvedeného kurzu ještě přihlásit? Termíny a místo konání kurzu? Cena kurzu? Je absolvování kurzu hodnoceno jako splnění podmínky absolvování akreditovaných vzdělávacích kurzů dle § 110, písm. c) zákona č. 108/2006 Sb.,
o sociálních službách? Nemám speciální sociální studium, ale jsem sice již hájena osoba, je mi 52 let, ale rozšíření vědomostí není nikdy na škodu. Děkuji. Vám za zodpovězeni uvedených dotazů.
Dobrý den,
na webu jsme již několik podobných dotazů odpovídali. Proto jen krátce: kurz plánujeme - ovšem až v příštím roce a za podmínky získání podpory z operačních programů EU.
V případě konání kurzu budeme informovat na našich webových stránkách. Kurz je řádně akreditován u MPSV a poskytuje možnost jeho absolvováním "splnit" zákonnou podmínku.
Jsem 14 let v PID, byl mi odebrán příspěvek na pomůcku/chodím o 2 FH, nosím peroneální pásku? Měli na to právo? Děkuji.
Dobrý den,
pokud máte na myslí "příspěvek na zvýšené náklady související s používáním kompenzačních pomůcek" ve výši 200,- Kč měsíčně, tak ten byl skutečně zrušen. Jeho účel nahradil příspěvek na péči.
Dobrý den. Měla bych dotaz ohledně regulačních poplatků. Dnes jsem navštívila zubního lékaře (zlomila se mi zubní náhrada). Do ordinace jsem ani nevstoupila, pouze jsem sestře "ve dveřích" řekla, co se mi stalo. Sestra mi napsala poukaz "K" a poslala mě k zubním laborantům. Nezapomněla si však ode mě vybrat 30,- korunový regulační poplatek. Měla na to v tomto případě právo? Děkuji za odpověď.
Dobrý den,
tato tematika nespadá bezprostředně do naší poradny - přesto: dle našeho názoru v tomto případě poplatek vybírat neměla - nebylo-li provedeno žádné vyšetření (nevíme ovšem, co je poukaz K).
Připojujeme odkaz, kde lze stáhnout brožuru "průvodce naším zdravotnictvím".
http://www.mzcr.cz/Pages/105-navod-na-pouziti-ceskeho-zdravotnictvi.html
Jsem v plném invalidním důchodu a před osmi lety jsem měla mrtvici, úřad mi přispěl na předělání koupelny. Chtěla bych se zeptat, když se budu chtít odstěhovat z bytu, kde teď bydlím, jestli musím úřadu vrátit peníze, které mi přispěl k předělání koupelny. Děkuji.
Dobrý den,
ve Vašem případě platí ust. § 34 vyhlášky MPSV č. 182/1991 Sb. - tj. příspěvek na bezbariérovou úpravu se nevrací až po uplynutí deseti let od jeho poskytnutí.
I před touto lhůtou může orgán od vymáhání příspěvku upustit - ovšem ve "zřetelehodných případech", tzn. záležet bude z jakého důvodu se stěhujete (prodáváte) apod.
Vrací se poměrná část příspěvku -tj. pokud tento byl 50 tis. Kč, pak po osmi letech se vrací již "jen" 10 tis. kč, tj. pět tis. korun na rok.
Dobrý den, jsem student VŠ nad 26 let. Chtěl jsem se zeptat, musím-li platit zdravotní pojištění, když nemám absolutně žádný oficiální příjem? Chtěl jsem se přihlásit k dávkám hmotné nouze a na úřadě mi řekli, že bez přihlášení na úřadu práce se k nim nemůžu zaregistrovat. Šel jsem tedy na Úřad práce a tam mi řekli, že jsem-li student, tak se k nim také nemůžu zaregistrovat. Jsem v dosti svízelné situaci, po různých brigádách si sotva vydělám na jídlo a MHD. Bydlení řeším bezplatným pobytem u spolužáků. Rád bych ze zeptal, mám-li na nějaké dávky nárok, popř. prosím o nějakou radu, jak vyřešit tuto svízelnou situaci. Děkuji.
Dobrý den,
naše poradna je specializovaná na problémy uživatelů sociálních služeb - nicméně - je skutečností, že stát za Vás hradí zdravotní pojištění právě a pouze do Vašich 26 let. Poté - pokud nemáte žádné příjmy ze závislé činnosti (z nichž se odvádí i zdravotní pojištění) musíte si zdravotní pojištění (tušíme, že se nyní jedná o částku 1080,-Kč ) hradit sám.
Povinnost hradit toto pojištění Vámi nezávisí na Vašich příjmech. Pokud píšete, že žádný nemáte, záleží jaký je Váš status - zda jste osobou vůči níž má vyživovací povinnost někdo jiný - např. rodiče - potom nejspíše nebudete uznán za osobu v hmotné nouzi (s příslušnými možnostmi pobírat dávky pomoci v hmotné nouzi).
De iure je situace taková: buď takový student "žije sám, nemá vůči němu nikdo vyživovací povinnost", potom byste měl být uznán za osobu v hmotné nouzi, pokud někdo k Vám vyživovací povinnost má, musíte se domáhat jejího splnění.
Dobrý den, před mateřskou jsem 6 let pracovala ve firmě na 8 hodinovou pracovní dobu (mám to uvedeno v pracovní smlouvě). Synovi teď budou 3 roky, od září jde do školky (na celodenní provoz) a já byla v práci oznámit, že bych se chtěla vrátit na své původní místo. Potřebovala bych ale na stálou ranní směnu cca od 7 do 15h - jsem SAMOŽIVITELKA!! Ovšem během mé mateřské ve firmě zavedli 12 hodinovou pracovní dobu a včera mi oznámili, že se mnou sice počítají, vrátím se na své původní místo ovšem na stálé noční 12 hodinové směny (19-7h)!! Což pro mě jakožto SAMOŽIVITELKU je naprosto nereálné!!!! Může se vůbec zaměstnavatel vůči mě takto zachovat i když mou životní situaci zná?? Popř. když se mnou rozváže pracovní poměr mám nárok na odstupné???? Jaká mám JÁ jako samoživitelka v tomto ohledu práva??? Děkuji.
Dobrý den,
naše poradna je speciálně zaměřena na problémy uživatelů sociálních služeb. Pokusíme se Vám podat základní odpověď, pokud však bude potřeba dalšího jednání (a to si troufáme předpokládat), bylo by vhodné, pokud byste využila pomoci některého specializovaného advokáta, který se zabývá mj. i pracovním právem - např. v některých místech tuto službu bezplatně poskytují odborové organizace.
Jde o to, že podle § 241 zákoníku práce platí:
(1) Zaměstnavatel je povinen přihlížet při zařazování zaměstnanců do směn též k potřebám zaměstnankyň a zaměstnanců pečujících o děti.
(2) Požádá-li zaměstnankyně nebo zaměstnanec pečující o dítě mladší než 15 let, těhotná zaměstnankyně nebo zaměstnanec, který prokáže, že převážně sám dlouhodobě pečuje o osobu, která se podle zvláštního právního předpisu považuje za osobu závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost), ve stupni III (těžká závislost) nebo stupni IV (úplná závislost) 77a), o kratší pracovní dobu nebo jinou vhodnou úpravu stanovené týdenní pracovní doby, je zaměstnavatel povinen vyhovět žádosti, nebrání-li tomu vážné provozní důvody.
(3) Zaměstnavatel nesmí zaměstnávat těhotné zaměstnankyně prací přesčas. Zaměstnankyním a zaměstnancům, kteří pečují o dítě mladší než 1 rok, nesmí zaměstnavatel nařídit práci přesčas.
Je tedy zřejmé, že ve Vašem případě se bude jednat o tom, zda "existují vážné provozní důvody". My je neumíme posoudit, ale soudíme, že jen trochu slušný zaměstnavatel, by Vám měl vyhovět.
Pokud byste obdržela výpověď, potom to je zase odlišná právní situace - rozhodovalo by z jakého důvodu ji zaměstnavatel podá - co bude uvedeno ve výpovědním důvodu. Byly-li by to známé "organizační důvody" tj. povětšinou nadbytečnosti či reorganizace - potom nárok na odstupné máte. Ovšem - stejně bych Vám doporučil navštívit specializované poradenství. Tyto pracovně-právní kauzy mají řadu složitostí a nuancí, které je potřeba konkrétně posoudit a zvážit.
Dobrý den,
Prosím o dopovědi na následující otázky:
1) Jak je to s dětmi a osobní asistencí v předškolním zařízení (speciální MŠ)?
2) Kdy se žádá na kraji o asistenty pedagoga?
3) Může kraj odmítnout - za jakých podmínek? Může vyhlásit tzv. STOP STAV?
4) Jak řešit nedostačující pedag. obsazení třídy?
Děkuji.
Dobrý den,
k Vašim otázkám "telegraficky"
ad 1) Obdobně jako na ZŠ - s jednou "nevýhodou" nelze se při argumentaci o jejich potřebnosti opřít o argument "povinné školní docházky" - jako je tomu na základním stupni - opakuji co minule - to je - základní školství - naprosto ojedinělý argument. U MŠ je situaci "klasicky" nejednoznačná: tj. SPC navrhne, ředitelka požádá - a výsledek? Záleží na okolnostech...
ad 2) To je v každém kraji různé. Obvykle tak v květnu - červnu - ale někdy také v září - jindy průběžně…
ad 3) Neměl by. Ale důležité je "neměl"... zákon nic takového neupravuje. Záleží na rozumu úředníků: ve škole se těžce zraní žák a vrátí se za tři měsíce na vozíku? ...
ad 4) Pokud bych znal odpověď na tuto otázku, byl bych velmi šťastný.... Obecně bych řekl: psát ministrovi, hejtmanovi, televizi a všem a všem pořád dokola opakovat, že pro děti s postižením se toho - v integračním proudu školství - příliš neděje - přestože zákon i vyhláška se tváří, jak vše podporují...
Děkuji mnohokrát za odpověď a budeme doufat, že to takto pojme i škola. Chápeme, že je to problém a ani se nezdráháme složit se na osobního asistenta do třídy, který by pomáhal učitelům. odmítáme však sponzorovat naše školství a přehlížet neschopnost ředitele školy. Škola tvrdí, že obsazení při 7 žácích ( z nichž 2 jsou autisté a jeden z nich má přiděleného asistenta pedagoga) je 1 pedagog a 1 asistent pedagoga (ten k tomu autistovi) dostačující. Na další asistenty se prý žádalo již v květnu a kraj prý vyhlásil stop stav. Ředitelka nám prostřednictvím učitelky vzkázala, ať si dalšího asistenta (osobního) k dětem zaplatíme. Učitelky nás požádaly, jestli bychom se nesložili na osobního asistenta, který by jim při výuce pomáhal, že se to nedá stihnout a že nemohou pracovat s dětmi tak, jak by potřebovaly. Což chápeme a i bychom byli ochotni za předpokladu, že škola dodá potřebný počet kvalifikovaných pedagogů. Myslíme si, že by vedení školy mělo tyto personální otázky řešit s předstihem, protože ví, kolik dětí jim do školy nastoupí...atd. Tato a jí podobné situace se opakují každý rok, poslední týden v červnu, aby se nedalo nic vyřešit, protože ... o prázdninách JÁ teda nebudu nic zařizovat!!!...Současný zákon dává postižené děti jako rukojmí ředitelům škol, protože ani SPC nemůže s touto situací nic dělat. Má pouze možnost DOPORUČIT. Vše je v kompetenci ředitele školy, který si vše zdůvodní a vysvětlí po svém. O aroganci a komunikačním embargu ze strany školy ani nemluvím. Je mi líto, že Vás tímto obtěžuji, ale doufejme, že v lidu je síla a že se pro další děti něco podaří změnit. Přeji hezký den
Prosím - podívejte se do ust. § 16 školského zákona č. 561/2004 Sb. a prováděcí vyhlášky č. 73/2005 Sb.
Znovu opakuji: škola je povinna zajistit speciální vzdělávací potřeby. Buď jsou - ověřeny diagnostikou odborného školského poradenského zařízení - a potom ať je škola (ředitel) zajistí. Nedokáže-li to, ať takový ředitel svou funkci dá k dispozici.
Jednoznačně nemohu doporučit nějaké "skládání" se na asistenta ze strany rodičů. To je situace v zemích EU naprosto nevídaná a doslova a do písmene nemožná.
Prosím, nyní jedna moje otázka: už jste psaly ministru školství?
Dobrý den pane doktore,
včera jsem Vás zaslechla hovořit v televizi a zaujal mě Váš výklad osobní asistence na základních školách. Dcera navštěvuje Základní školu speciální. Má individuální vzdělávací plán a je k ní přiřazen asistent pedagoga, protože má středně těžkou mentální retardaci, autistické rysy a je vozíčkářka. Komunikuje a čistotu udržuje. Ve třídě je tedy 1 pedagog a 1 asistent pedagoga a 7 dětí. Asistent, který je u mé dcery pomáhá i ostatním dětem, ale v tom případě přestává pracovat má dcera a i ostatní děti mají s koncentrací na práci velké problémy. Bylo mi naznačeno, že je potřeba posílit řady pedagogů, že bych si tedy od příštího roku měla zaplatit osobního asistenta k mé dceři. Mně se to moc nelíbí, protože nevidím důvod, proč by měl osobní asistent, hrazený mnou, suplovat práci asistenta pedagoga. V případě, že je tomu tak, může osobní asistenci ve škole vykonávat rodič, či nějaká jiná, jím pověřená osoba? Budu Vám velice vděčná za fundovanou odpověď, protože z řad školských zaměstnanců se jako rodiče dozvídáme polopravdy, jsou nám určité věci zamlčovány a naopak jiné podsouvány. Jako rodiče se v celé situaci těžko orientujeme, protože se každou chvíli mění zákony a bohužel řešíme i další zástupné problémy, související s postižením našich dětí. Děkuji za pochopení.
Dobrý den,
Moje odpověď bude totožná s tím, co jsem vyslovil v dokumentu: nevidím nejmenší důvod - a navíc považuji za protiprávní - aby škola vyžadovala finanční spoluúčast na zajištění vzdělávacích potřeb žáka plnícího povinnou školní docházku - v podobě "příspěvku" či dokonce zajištění tzv. asistenta. Co se týče účasti rodičů v této pozici - tu považuji za stejně nevhodnou.
Zkrátka: zajištění asistenta - tam, kde to vyžaduje charakter speciálních vzdělávacích potřeb dítěte - je záležitostí školy, zřizovatele a krajského úřadu. Omlouvám se za tuto stručnou odpověď - ale opravdu vše ostatní by bylo jen "opisování" vyřčeného. Mohu Vás jen požádat - bude-li Vás škola "tlačit" do toho, abyste asistenta:
a) zajišťovala,
b) platila,
dejte nám prosím vědět. Připravujeme v tomto směru i jednání na ministerstvu školství. Na našich stránkách rovněž zveřejníme náš návrh novely vyhlášky č. 73/2005 Sb., která o asistentech ve školách pojednává.
Dobrý den chtěl bych se zeptat zda jako držitel průkazky ZTP v plném ID mám nějaké výhody u zubaře? Popřípadě jaké mám další výhody? Děkuji.
Dobrý den,
držitelé mimořádných výhod - tzv. průkazky - nemají ve vztahu k ošetření u zubního (a jiného) lékaře žádné úlevy či výhody. Tzv. výhody II. stupně, tj. průkazka ZTP má v zásadě tyto "výhody":
- vyhrazené místo v tramvaji, autobuse - možnost využít,
- bezplatná doprava pravidelnými spoji místní veřejné hromadné dopravy osob,
- 75% sleva ve II. třídě vlaku a rychlíku a pravidelných spojích vnitrostátní autobusové dopravy,
- dále je možno např. pobírat příspěvek na provoz motorového vozidla.
Fakt, že pobíráte invalidní důchod je v daném směru bezpředmětný.
Dobrý den. Chtěla jsem se zeptat, jaké je uplatnění po absolvování oboru-rehabilitační-psychosociální péče o postižené děti, dospělé a seniory (Bc). Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den,
obávám se, že na tuto otázku Vám nebudeme moci dát vyčerpávající odpověď. Platnou odpověď by Vám měli dát na fakultě, která tento studijní obor provozuje. Otázka je v jakém studijním programu (sociální práce??), jaké je předmětové curicullum, jaký je tzv. profil absolventa apod.
Obecně samozřejmě platí, že takový pracovník jistě může vykonávat pozici sociálního pracovníka i pracovníka v sociálních službách (viz kvalifikační požadavky zákona o sociálních službách), může i působit jako vychovatel v zařízeních po občany s postižením apod.
Dobrý den,
zajímalo by mne, jak si mám poradit v situaci, kdy senior, který byl umístěn v ústavní péči, ale ze zdravotního hlediska je již v pořádku, je svéprávný a chce jít domů. Ovšem jeho příbuzní mají obavu, že péči doma nezvládnou i když je možnost PS a doba umístění do DD je nepřiměřeně dlouhá na to, aby byl nadále hospitalizován a oni stále trvají na prodloužení hospitalizace a dobu propuštění neustále prodlužují. Občas také vysloví podezření, že by to bylo týrání, kdyby byl propuštěn domů.
Také mne zajímá, jak si poradit v případě, že do zdr. zařízení přijde doporučený dopis určený seniorům, u kterých se výrazně zhoršil zdrav. stav, jsou osamělí a není nikdo kdo by za ně mohl dopisy přebírat. Pokud to nepodepíše, dopis je pro poštu nepřevzatý tzn., že odmítá převzetí, což je nesmysl, ale podpisy svědků o tom, že není schopen se podepsat jsou pro poštu neplatné a tak tedy oznámení a rozhodnutí pak cestují mezi soudy a nemocnicí (u seniorů je to obzvláště nepříznivé z důvodu přiznání příspěvku na péči a následnému bodovému ohodnocení pro přijetí do DD). Děkuji.
Dobrý den,
Váš dotaz obsahuje několik nepřesných sdělení, proto nemůžeme zaručit jeho správné zodpovězení. Hovoříte o "ústavní péči" - není jasno, zda máte na mysli zdravotnické zařízení - nemocnici - LDN? - budeme vycházet z tohoto výkladu. Je-li tedy tento občan způsobilý k právním úkonům, potom odejde ze zdravotnického zařízení buď poté co jej toto "propustí" - ukončí léčbu, nebo dokonce i dříve na tzv. "revers". Čili - tento občan sám má rozhodnout ve směru, jenž naznačujete - "hospitalizace již není potřebná". Druhá část Vašeho dotazu je tzv. mimoprávní. Naznačujete, že příbuzní "odmítají" o tohoto seniora pečovat a snaží se najít důvody pro to, aby byl ve zdravotnickém zařízení další (delší) dobu.
My z naší poradny nemůžeme posoudit ani schopnost této rodiny péči svému rodiči či prarodiči poskytnout, ani zdravotní stav a z něj vyplývající omezení soběstačnosti tohoto člověka, nevíme ani zda má přiznán příspěvek na péči, jaké jsou bytové podmínky této rodiny apod. Setkáváme se (až příliš často) s rodinami, které svého otce, matku či prarodiče "odmítají" - a přitom péče o ně je vlastně jednoduchá až nepatrná (např. z našeho pohledu lidí, kteří dobře znají náročnost péče např. o osoby ve IV. stupni závislosti).
Platí však, co jsme uvedli výše - senior, je-li způsobilý k právním úkonům by mohl - ovšem jen právně - tuto situaci řešit se zdravotnickým zařízením sám.
Doporučený dopis musí pošta předat osobě jíž je určena. Osoba, která je hospitalizována by musela vyslovit souhlas s tím, aby dopis za ni přebíral někdo jiný, tj. musela by ustavit náhradního příjemce. Pokud osoba skutečně nemůže dopis převzít - platí ustanovení poštovního řádu. Bohužel jej nemáme k dispozici, ale je pravděpodobné, že se v takovém případě bude dopis vracet. Pokud se jedná např. o řízení o příspěvku na péči může taková osoba - ještě před svou hospitalizací nebo v jejím průběhu zplnomocnit pro dané řízení svého zástupce (rodinného příslušníka, ale i právníka, ale např. i poradce uživatele sociálních služeb - viz jejich seznam na www.poradnaprouzivatele.cz) k tomu, aby jej v daném řízení zastupoval. Tak se vyhne i problémům s doručováním.
Protože Váš dotaz - zejména v první části - je spíše sociálně-psychologického rázu - doporučuji Vám vyhledat některého z našich poradců a pokusit se v poradenském rozhovoru hledat případné možnosti řešení.
Podle Obecně závazné vyhlášky města Jáchymov o místním poplatku za lázeňský a rekreační pobyt a o místním poplatku z ubytovací kapacity č. 3/2004 platné od 15.4.2004 je ve článku 8 uvedeno:
Osvobození od poplatku
Poplatku nepodléhají:
a) osoby nevidomé, bezmocné nebo osoby s těžkým zdravotním postižením, kterým byl přiznán III. stupeň mimořádných výhod podle zvláštního právního předpisu a jejich průvodci.
b) osoby mladší 18 let a starší 70 let nebo osoby, na které náležejí přídavky na děti (výchovné) anebo vojáci v základní službě a osoby, které vykonávají civilní službu.
Protože však od 1.1.2007 nabyl platnosti zákon č. 108/2006, kde v § 120 bod (2) odst. b) došlo ke změně terminologie, t.j. statut osoby stávající: "osoba převážně bezmocná se stávající dávkou zvýšení důchodu pro bezmocnost" dostává nový statut osoby: "Stupeň II - středně těžká závislost na pomoci jiné osoby", který pro mne platí. Proto bych potřebovala výklad, neboť již v loňském roce mi nebyl tento doklad v lázeňské léčebně uznán, musela jsem poplatek uhradit. V letošním roce na můj e-mailový dotaz mi pracovnice Městského úřadu Jáchymov v odpovědi ocitovala pouze znění vyhlášky, tak jak ji i Vám uvádím bez vysvětlení, jak je to po změně dle příslušného zákona. Odpusťte, že se na Vás obracím, ale jde o princip, pokud se změní nějaký zákon, měl by platit i pro Městský úřad a týká se to více občanů. Děkuji.
Dobrý den,
především je třeba říci, že uvedené osvobození od lázeňských poplatků není zakotveno jen ve Vámi zmíněné vyhlášce města Jáchymov, ale vyplývá ze zákona. Konkrétně jde o tento zákon a paragraf:
Zákon č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích § 3
(1) Poplatek za lázeňský nebo rekreační pobyt platí fyzické osoby, které přechodně a za úplatu pobývají v lázeňských místech a v místech soustředěného turistického ruchu za účelem léčení nebo rekreace, pokud tyto osoby neprokáží jiný důvod svého pobytu.
(2) Poplatku za lázeňský nebo rekreační pobyt nepodléhají
a) osoby nevidomé, bezmocné a osoby s těžkým zdravotním postižením, kterým byl přiznán III. stupeň mimořádných výhod podle zvláštního právního předpisu 1a) a jejich průvodci,
b) osoby mladší 18 let a starší 70 let nebo osoby, na které náležejí přídavky na děti (výchovné) 4) anebo vojáci v základní službě a osoby, které vykonávají civilní službu.
Již ze zmínky o vojenské službě vidíme, že se jedná o zákon, který trochu zaspal dobu (přestože byl naposledy novelizován v září nebo říjnu 2007, tedy době, kdy již byl v platnosti zákon o sociálních službách a nová klasifikace občanů s postižením - zde závislých na péči ve čtyřech stupních....)
Existuje tedy možnost, aby obecní úřad:
- ponechal v platnosti pouze osvobození občanů se III. stupněm mimořádných výhod - průkaz ZTP/P - zde zákon o místních poplatcích přímo odkazuje na zákon o sociálním zabezpečení
- existuje i možnost, aby město svou vyhláškou "nahradilo" mlčení zákonodárce a termín osoby bezmocné, který zanikl, nahradilo termínem osoby "závislé na péči dle zákona č. 108/2006 Sb.".
Tuto možnost zákon obci dává, neboť stanoví v § 14 následující:
(1) Stanovení poplatků patří do samostatné působnosti obce, která je ve svém území zavedla.
(2) Poplatky zavede obec obecně závaznou vyhláškou, ve které upraví podrobnosti jejich vybírání, zejména stanoví konkrétní sazbu poplatku, ohlašovací povinnost ke vzniku a zániku poplatkové povinnosti, splatnost, úlevy a případné osvobození od poplatků. U poplatku za užívání veřejného prostranství určí místa, která v obci podléhají poplatku za užívání veřejného prostranství.
Řešení má tedy ve svých rukách jak zákonodárce - novelizací zastaralého znění zákona, ovšem i do té doby může "zasáhnout" samotný úřad v Jáchymově.
Pokusíme se tento podnět předat legislativnímu odboru Národní rady osob se zdravotním postižením pro případné využití při novelizaci zákona.
Dobrý den,
zajímalo by mě, jak se stupně 3 a 4 dotýkají potřeby mít zdravotnický personál. Slyšela jsem, že pro stupně 3 a 4 příspěvku na péči u uživatelů je nutné zaměstnávat v domově pro osoby se zdravotním postižením rovněž pro uživatele v těchto stupních III. a IV. příspěvku na péči zdravotnické pracovníky, ne pouze pracovníky v soc. službách (lékař. péče je ambulantně zajišťována). Je to pravda?
Dobrý den,
přítomnost středního zdravotnického personálu v zařízeních sociálních služeb nevyplývá z předpisů upravujících sociální služby, ale právě z předpisů resortního ministerstva zdravotnictví, které mj. upravuje oprávnění pro podávání léků. Toto mají pouze zdravotničtí pracovníci - a uvedené ustanovení platí i v zařízeních sociálních služeb. Je třeba ještě říci, že slovem "podávání" se ani tak nerozumí fyzické předání léků třeba do úst či na lžičku, ale jejich "rozpis" pro klienty zařízení.
Proto v zařízeních pro osoby se zdravotním postižením, které nejsou schopny samy přijímat - užívat - léky, je nutno zaměstnávat určitý počet středního zdravotnického personálu.
Dobrý den. Chtěl bych se informovat, jestli mám nárok na při mé nemoci na průkaz ZTP? Jsem už rok v plném invalidním důchodu. Lečím se na onemocnění srdce. Diag. těžká sistolická dysfunkce dilatované LK s difúzní poruchou kontraktiliti -EF Lk 25% s lehkou poruchou diastolického plnění, lehčí dysfunkcí nedilatované Pk EF PK kolem 40% - nález odpovídá dg. DKMP. Nevím přesný název mé diagnózy, tak jsem to musel takhle opsat. Děkuji za odpověď.
Dobrý den,
níže Vám přikládám přehled - soupis - diagnóz - odůvodňujících přiznání některého ze stupňů tzv. mimořádných výhod - tedy průkazek "ZTP"...
Bohužel - nejsme lékaři a tudíž nemůžeme posoudit, zda Vámi uváděná zdravotní indikace odpovídá některým stavům v příloze č. 2 vyhlášky č. 182/1991 Sb.
Prosím - pokuste se informovat u svého ošetřujícího lékaře - můžete mu ukázat seznat indikací, při nichž se průkazky poskytují. Také si můžete vyplnit u Vašeho obecního úřadu obce s rozšířenou působností žádost o přiznání mimořádných výhod a nechat svůj zdravotní stav posoudit v řádném řízení.
V takovém případě můžete využít i služeb některého z našich poradců.
Příl.2 vyhl. č. 182/1991 Sb.
Zdravotní postižení odůvodňující přiznání mimořádných výhod
1. Mimořádné výhody I. stupně (průkaz TP) se přiznávají v těchto případech postižení:
a) ztráta úchopové schopnosti nebo podstatné omezení funkce horní končetiny (například na podkladě anatomické ztráty, ochrnutí, mízního edému),
b) anatomická ztráta několika prstů na obou nohou nebo ztráta nohy v kloubu Lisfrankově nebo Chopartově a výše, až po bérec včetně,
c) podstatné omezení funkce jedné dolní končetiny (například na podkladě funkčně významné parézy, arthrózy kolenního a kyčelního kloubu nebo ztuhnutí kolenního nebo kyčelního kloubu, stav po endoprotéze, pakloub bércové nebo stehenní kosti),
d) omezení funkce dvou končetin (například na podkladě lehké hemiparézy nebo paraparézy, arthrotického postižení nosných kloubů obou dolních končetin, těžší formy osteoporózy, polyneuropathií, nestability kloubů nebo zánětlivého postižení kloubů),
e) zkrácení jedné dolní končetiny přesahující 5 cm,
f) onemocnění páteře, stavy po operacích a úrazech páteře s přetrvávajícími projevy nervového a svalového dráždění, insuficiencí svalového korzetu a omezením pohyblivosti dvou úseků páteře,
g) postižení cév jedné dolní končetiny s těžkou poruchou krevního oběhu (například s trofickými změnami, mízním edémem, klaudikacemi, s těžkým varikosním komplexem),
h) záchvatová onemocnění různé etiologie spojená s opakovanými poruchami vědomí, závrativé stavy.
2. Mimořádné výhody II. stupně (průkaz ZTP) se přiznávají v těchto případech postižení:
a) anatomická ztráta jedné dolní končetiny v kolenním kloubu nebo ve stehně,
b) anatomická ztráta dvou dolních končetin v úrovni Lisfrankova nebo Chopartova kloubu a výše,
c) funkční ztráta jedné dolní končetiny (například na podkladě těžkého ochrnutí nebo plegie této končetiny, těžké poruchy funkce dvou nosných kloubů se ztrátou opěrné funkce končetiny, stav po implantaci endoprotézy kyčelního nebo kolenního kloubu s výrazně porušenou funkcí operované končetiny),
d) současné funkčně významné anatomické ztráty části jedné dolní a jedné horní končetiny nebo obou horních končetin v úrovni bérce a předloktí,
e) podstatné omezení funkce dvou končetin se závažnými poruchami pohybových schopností při neurologických, zánětlivých, degenerativních nebo systémových onemocněních pohybového aparátu (například na podkladě středně těžké hemiparézy nebo paraparézy, podstatného omezení hybnosti kyčelních a kolenních kloubů zpravidla o polovinu rozsahu kloubních exkurzí),
f) onemocnění páteře, stavy po operacích a úrazech páteře se středně těžkými parézami, výraznými svalovými atrofiemi nebo se závažnými deformitami páteře s omezením exkurzí hrudníku, ztuhnutím tří úseků páteře,
g) těžké obliterace cév obou dolních končetin s výrazným trofickým postižením a výrazným funkčním postižením hybnosti,
h) chronické vady a nemoci interního charakteru značně ztěžující pohybovou schopnost (například vady a nemoci srdce s recidivující oběhovou nedostatečností trvající i při zavedené léčbě, dechová nedostatečnost těžkého stupně, selhání ledvin ve stadiu dialýzy, provázené závažnými tělesnými komplikacemi, onkologická onemocnění s nepříznivými průvodními projevy na pohybové a orientační schopnosti),
i) oboustranná praktická hluchota nebo oboustranná úplná hluchota, kterou se rozumí celková ztráta slyšení podle Fowlera 85 % a více, více než 70 dB,
j) kombinované postižení sluchu a zraku (hluchoslepota) funkčně v rozsahu oboustranné středně těžké nedoslýchavosti, kterou se rozumí ztráta slyšení podle Fowlera 40 až 65 %, a oboustranné silné slabozrakosti, kterou se rozumí zraková ostrost s nejlepší možnou korekcí na lepším oku, kdy maximum je menší než 6/60 a minimum rovné nebo lepší než 3/60, nebo oboustranné koncentrické omezení zorného pole v rozsahu 30 až 10 stupňů, i když centrální ostrost není postižena,
k) oboustranná těžká ztráta zraku, kterou se rozumí zraková ostrost s korekcí, kdy maximum je menší než 3/60, minimum lepší než 1/60.
3. Mimořádné výhody III. stupně (průkaz ZTP/P) se přiznávají v těchto případech postižení:
a) anatomická ztráta dolní končetiny vysoko ve stehně s anatomicky nepříznivým pahýlem nebo v kyčli,
b) anatomická ztráta obou končetin v bércích a výše nebo ztráta podstatných částí horní a dolní končetiny v úrovni pažní a stehenní kosti nebo obou horních končetin v úrovni paže,
c) funkční ztráta jedné dolní a jedné horní končetiny (například hemiplegie nebo těžká hemiparéza) nebo obou dolních končetin (například paraplegie nebo těžká paraparéza, těžká destrukce kolenních a kyčelních kloubů),
d) těžká porucha pohyblivosti na základě závažného postižení několika funkčních celků pohybového ústrojí; funkčním celkem se přitom rozumí trup, páteř, pánev, končetina,
e) disproporční poruchy růstu provázené závažnými deformitami končetin a hrudníku, pokud tělesná výška po ukončení růstu nepřesahuje 120 cm,
f) dlouhodobé multiorgánové selhávání dvou a více orgánů, pokud podstatně omezuje pohybové nebo orientační schopnosti,
g) neúplná (praktická) nevidomost obou očí, kterou se rozumí zraková ostrost s nejlepší možnou korekcí 1/60, 1/50 až světlocit nebo omezení zorného pole do 5 st. kolem centrální fixace, i když centrální ostrost není postižena, nebo úplná nevidomost obou očí, kterou se rozumí ztráta zraku zahrnující stavy od naprosté ztráty světlocitu až po zachování světlocitu s chybnou světelnou projekcí,
h) oboustranná praktická hluchota nebo oboustranná úplná hluchota u dětí do ukončení povinné školní docházky,
i) střední, těžká a hluboká mentální retardace nebo demence, je-li IQ horší než 50, psychické postižení s dlouhodobými těžkými poruchami orientace a komunikace,
j) kombinované těžké postižení sluchu a zraku (hluchoslepota) funkčně v rozsahu oboustranné těžké nedoslýchavosti až hluchoty, kterou se rozumí ztráta slyšení podle Fowlera horší než 65 %, a oboustranné těžké ztráty zraku.
4. Mimořádné výhody I., II. nebo III. stupně lze přiznat také v případech nemocí a vad neuvedených v bodech 1 až 3, pokud podstatně omezují pohybovou nebo orientační schopnost, a to podle rozsahu a tíže funkčních důsledků srovnatelných s indikacemi uvedenými v bodech 1 až 3.
Musím své zdravotní pojišťovně ohlásit odchod do plného invalidního důchodu? Děkuji.
Dobrý den,
jedná se o podstatnou změnu na straně pojištěnce - od této chvíle za Vás bude pojistné hradit stát, proto je na místě tuto skutečnost zdravotní pojišťovně sdělit.
Dobrý den, prý se vyznáte ve věcech právních a pedagogických. Dovoluji si obrátit se na Vás s dotazem, jak je to s učiteli a prohledáváním osobních věcí žáků /studentů.
Několikrát jsem v poslední době zaslechla, že to učitel či kdokoli nesmí. Ale ve chvíli, kdy jsem na výjezdovém kurzu a zaslechnu, že mají s sebou děti hulení, nebo že má ve škole někdo nůž, kterým ohrožuje spolužáky, nevím moc, co si po odmítnutí věc vydat počít.....Či musí učitel volat policistu?
Děkuji Vám velice za radu, případně typ, kde mám věc nastudovat. Přeji hezký den!
Dobrý den,
paní kolegyně - v zásadě se dá říci, že jste "to zaslechla" dobře...
Skutečně není možno takovým způsobem vstupovat do soukromí žáků. Pro jednoduché vysvětlení si lze představit, že by podobný dotaz položil ředitel směrem k učitelům - ve smyslu, zda má právo kontrolovat učitelkám kabelky. Nebo ještě obdobný příklad - ani tzv. ochranka supermarketu nemá právo prohlížet naše věci - to má opravdu jen (a jen za určitých podmínek) Policie ČR - při podezření ze spáchání trestného činu nebo "alespoň" přestupku.
Musím jen podotknout, že např. kouření marihuany ve škole je nepochybně zakázáno školním řádem - a některé školy mají upravenu i detekci této látky (THC). Co se týče nožů - jistě je to velmi nevhodné - i to je zakázáno školním řádem - nicméně - prohlídky zavazadel či oblečení žáků jsou v tomto smyslu obecně nepřípustné.
Dobrý den. Chtěla bych se Vás zeptat jaká práva má samoživitelka co se týče paragrafu na dítě. Děkuji.
Dobrý den,
odpověď na Vaši otázku je uvedena v § 191 zákoníku práce - ten říká, které situace jsou tzv. překážky v práci na straně zaměstnance, které musí zaměstnavatel "omluvit" - přikládám níže - ve spojitosti s následujícím § 39 zákona o nemocenském pojištění zaměstnanců. Ten upravuje tzv. "ošetřovné", lidově zvané "paragraf". Platí tedy, že máte nárok na pobírání "ošetřovného" v těchto případech. Podle něj máte nárok
§ 39
(1) Nárok na ošetřovné má zaměstnanec, který nemůže vykonávat v zaměstnání práci z důvodu
a) ošetřování
1. dítěte mladšího 10 let, pokud toto dítě onemocnělo nebo utrpělo úraz, nebo
2. jiného člena domácnosti 29), jehož zdravotní stav z důvodu nemoci nebo úrazu vyžaduje nezbytně ošetřování jinou fyzickou osobou, nebo členky domácnosti, která porodila, jestliže její stav v době bezprostředně po porodu vyžaduje nezbytně ošetřování jinou fyzickou osobou, nebo
b) péče o dítě mladší 10 let, protože
1. školské zařízení nebo zvláštní dětské zařízení, popřípadě jiné obdobné zařízení pro děti, v jehož denní nebo týdenní péči dítě jinak je, nebo škola, jejímž je žákem, jsou uzavřeny z nařízení příslušného orgánu z důvodu havárie, mimořádného opatření při epidemii nebo jiné nepředvídané události,
2. dítě nemůže být pro nařízenou karanténu v péči školského zařízení nebo zvláštního dětského zařízení, popřípadě jiného obdobného zařízení pro děti, v jehož denní nebo týdenní péči dítě jinak je, nebo docházet do školy, nebo
3. fyzická osoba, která jinak o dítě pečuje, onemocněla, utrpěla úraz, nastaly u ní situace uvedené v § 57 odst. 1 písm. b) nebo c), porodila nebo jí byla nařízena karanténa, a proto nemůže o dítě pečovat.
(2) Podmínkou nároku na ošetřovné je, že osoba uvedená v odstavci 1 žije se zaměstnancem v domácnosti; to neplatí v případě ošetřování nebo péče o dítě mladší 10 let rodičem. Pro účely tohoto zákona se v případě rozvodu manželství a svěření dítěte soudem do společné nebo do střídavé výchovy 30) obou rodičů za domácnost považuje domácnost každého z těchto rodičů.
Důležité osobní překážky (zákoník práce)
§ 191
Zaměstnavatel omluví nepřítomnost zaměstnance v práci po dobu jeho dočasné pracovní neschopnosti podle zvláštních právních předpisů 58), po dobu karantény nařízené podle zvláštního právního předpisu 59), po dobu mateřské nebo rodičovské dovolené, po dobu ošetřování dítěte mladšího než 10 let nebo jiného člena domácnosti podle § 115 občanského zákoníku v případech podle § 25 zákona o nemocenském pojištění zaměstnanců nebo podle § 39 zákona o nemocenském pojištění 60) a po dobu péče o dítě mladší než 10 let z důvodů stanovených v § 25 zákona o nemocenském pojištění zaměstnanců nebo v § 39 zákona o nemocenském pojištění 60) nebo z důvodu, kdy se fyzická osoba, která o dítě jinak pečuje, podrobila vyšetření nebo ošetření ve zdravotnickém zařízení, které nebylo možno zabezpečit mimo pracovní dobu zaměstnance, a proto nemůže o dítě pečovat.
Dále ještě přikládám několik ustanovení, které se Vás týkají jako tzv. samoživitelky - jde o případné vysílání na pracovní cestu...
§ 240
(1) Těhotné zaměstnankyně a zaměstnankyně a zaměstnanci pečující o děti do věku 8 let smějí být vysíláni na pracovní cestu mimo obvod obce svého pracoviště nebo bydliště jen se svým souhlasem; přeložit je může zaměstnavatel jen na jejich žádost.
(2) Ustanovení odstavce 1 platí i pro osamělou zaměstnankyni a osamělého zaměstnance, kteří pečují o dítě, dokud dítě nedosáhlo věku 15 let, jakož i pro zaměstnance, který prokáže, že převážně sám dlouhodobě pečuje o osobu, která se podle zvláštního právního předpisu považuje za osobu závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost), ve stupni III (těžká závislost) nebo stupni IV (úplná závislost) 77a).
§ 241
(1) Zaměstnavatel je povinen přihlížet při zařazování zaměstnanců do směn též k potřebám zaměstnankyň a zaměstnanců pečujících o děti.
(2) Požádá-li zaměstnankyně nebo zaměstnanec pečující o dítě mladší než 15 let, těhotná zaměstnankyně nebo zaměstnanec, který prokáže, že převážně sám dlouhodobě pečuje o osobu, která se podle zvláštního právního předpisu považuje za osobu závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost), ve stupni III (těžká závislost) nebo stupni IV (úplná závislost) 77a), o kratší pracovní dobu nebo jinou vhodnou úpravu stanovené týdenní pracovní doby, je zaměstnavatel povinen vyhovět žádosti, nebrání-li tomu vážné provozní důvody.
S pozdravem
Máme dítě, které má průkaz ZTP/P. Chtěla bych prosím vědět, jestli bychom neměli slevu na telefon nebo na benzín - které čerpací stanice tuto slevu poskytují a slevu na zákonné pojištění osobních aut - které pojišťovny tuto slevu umožňují a další slevy. Děkuji.
Dobrý den,
naše poradna nedisponuje informacemi, na něž se tážete. Jsme poradnou zaměřenou na otázky poskytování sociálních služeb.
Jen obecně můžeme uvést, že slevu na telefon lze takto získat - ať již u jednotlivých mobilních operátorů nebo u operátorů pevných linek. Nejlépe je obrátit se na jednotlivé operátory. Někteří poskytují pouze "základní" dvousetkorunový příspěvek, jiní i příspěvek 400,- Kč. Většinou mají bezplatné telefonní linky. Naše poradna nechce - a nemůže v tomto směru dávat individuální doporučení - reklamu. Váš podnět však předáme organizacím zdravotně postižených - zda některá z nich nechce tyto informace souhrnně poskytovat- spravovat a získávat.
Ještě méně informací máme o slevě na nákup pohonných hmot - tady se přiznám soukromě, že jsem docela překvapen, že taková možnost získání slevy existuje.... U slevy na pojištění - zákonné pojištění škod z provozu motorových vozidel - tuto slevu poskytuje většina pojišťoven, ovšem velmi se liší ostatní aspekty - bydliště pojistitele, věk atd. atd. - opět nejlépe porovnat produkty na některé webové stránce věnované těmto produktům.
Je mi líto, že Vám nemůžeme dát výstižnější informace - v tomto směru
Dobrý den. Chtěla bych se zeptat, zda mám nárok na propustku,když jedu s manželem k lékaři do Prahy. Je epileptik a tudíž nemá řidičský průkaz. Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den,
Prosíme - upřesněte Váš dotaz - "nárok na propustku"? Rozumíte jí zřejmě volno z práce?
Jestliže ano, potom platí ust. příl. č. 1 k nařízení vlády č. 590/2006 Sb. podle nějž "pracovní volno k doprovodu rodinného příslušníka do zdravotnického zařízení k vyšetření nebo ošetření při náhlém onemocnění nebo úrazu a k předem stanovenému vyšetření ... se poskytne jen jednomu z rodinných příslušníků na nezbytně nutnou dobu, nejvýše však na 1 den, byl-li doprovod nezbytný a uvedené úkony nebylo možno provést mimo pracovní dobu".
Rozhodující je ovšem také znění "nebylo možno provést mimo pracovní dobu" - zde je dosti velký prostor pro posouzení zaměstnavatele - jak vyhodnotí situaci u Vašeho manžela.
Dobrý den, ráda bych od Vás dostala informaci ohledně dalšího termínu v r. 2009 pro sociální pracovníky , kteří musí absolvovat 200 hodinový vzdělávací kurs. Děkuji.
Dobrý den, v současné době teprve zpracováváme žádost o podporu projektu z Operačních programů. Teprve pokud bychom se žádostí uspěli, lze očekávat - cca od září 2009 zahájení kurzu.
Byl mi odebrán částečný invalidní důchod a tak jsem podala žalobu k soudu. Z jednání posudkové komise, kterého jsem se nezúčastnila pro zdravotní stav mi bylo sděleno, že také nemám nárok. Nyní jsem předvolána k projednání k soudu. Můj osobní i odborný lékař nesouhlasí s postupem LPS a tak mi radí právní pomoc. Jsem nezaměstnaná a doslechla jsem se, že je možné, aby mi byl právník přidělen. Je to pravda? V posudkovém rozhodnutí jsou také nesrovnalosti a prý nemám EMG, které mi i přes opakované pobyly v nemocnici odmítli udělat. Moc Vám děkuji za odpověď.
Dobrý den,
tato skutečnost je možná - a to za následujícího předpokladu, který upravuje občanský soudní řád:
§ 30
(1) Účastníku, u něhož jsou předpoklady, aby byl soudem osvobozen od soudních poplatků (§ 138), předseda senátu ustanoví na jeho žádost zástupce, jestliže je to třeba k ochraně jeho zájmů. O tom, že může tuto žádost podat, je předseda senátu povinen účastníka poučit.
(2) Vyžaduje-li to ochrana zájmů účastníka nebo jde-li o ustanovení zástupce pro řízení, v němž je povinné zastoupení advokátem (notářem) , ustanoví mu předseda senátu v případě uvedeném v odstavci 1 zástupce z řad advokátů.
§ 31
(1) Ustanovený zástupce má stejné postavení jako zástupce na základě procesní plné moci.
(2) Byl-li zástupcem ustanoven advokát, má stejné postavení jako advokát, jemuž účastník udělil plnou moc.
Z uvedeného je zřejmé, že k ustanovení advokáta soud de facto musí přistoupit jsou-li splněny dvě podmínky:
a) po prozkoumání vaší sociální situace, majetkových a příjmových poměrů soud uzná, že jsou důvody pro osvobození od soudních poplatků a zároveň
b) existuje vážný zájem daný "ochranou" vašich zájmů.
Lze očekávat, že tak závažná skutečnost jako je odebrání invalidního důchodu zavdává domněnku, že soud tuto okolnost posoudí jako závažný zájem - resp. řízení o ochraně závažného zájmu...
Obraťte se v této věci na daný soud návrhem na ustanovení advokáta - odvolejte se na uvedené znění občanského soudního řádu.
Dovolte prosím dotaz. Na poradnu se obrátil otec mentálně postiženého dítěte - s problémem vzdělávání.
Rodiče jsou orientováni na odlišný způsob života - žijí "na pasekách" a v okamžiku zjištění zdravotního problému svého syna přebudovali svůj dosavadní život (dříve učitelé). Jsou materiálně zabezpečeni. V současnosti má syn odklad školní docházky. Podle vyjádření otce "nemluví" a je v běžném významu "nevzdělavatelný". Rodiče by chtěli aplikovat domácí vzdělávání. Současná práce jim umožňuje, aby syn byl trvale s nimi a zároveň probíhaly i běžné kontakty s okolím (není tedy izolován).
Do poradny přišel otec po neúspěšném dotazu na Krajském úřadě, kde mu nebyli schopni zodpovědět, zda musí syna umístit do vzdělávacího zařízení či nikoli.
Rozhodnutí o způsobu vzdělávání dítěte je podle mého názoru v prvé řadě na rodičích. Rádi bychom rodičům poradili skutečně dobře. Děkujeme za pomoc.
Pane kolego,
níže obdržíte text školského zákona, který upravuje dvě možnosti jak situaci řešit:
a) individuální vzdělávání - není "nárokové" - jedná se o skutečné domácí vzdělávání - dítě je vzděláváno, škola přezkušuje - nyní probíhá "přitvrzení" podmínek - ovšem zejména pro žáky bez postižení
b) vzdělávání žáků s hlubokým mentálním postižením - "jiný způsob plnění povinné školní docházky" - např. hluboká mentální retardace - dříve bylo dítě "osvobozeno od povinné školní docházky" - nyní má "jiný způsob" - v praxi: je v péči SPC - a často je "stále doma" - opět stanoví Kraj - tzn. po stanovisku SPC - je-li tam toto postižení - ale vždy se souhlasem rodičů - může kraj toto vzdělávání povolit - stanovit. V rozhodnutí zpravidla uvede, která škola - SPC - bude dítěti poskytovat podporu...
Rozhodující: skutečný stav - tzv. speciálních vzdělávacích potřeby dítěte - podle toho volit cestu. Jak: navštívit SPC - je školské poradenské atd. atd..
Nyní právní normy:
§ 40
Jiný způsob plnění povinné školní docházky
Druhy jiného způsobu plnění povinné školní docházky
Jiným způsobem plnění povinné školní docházky se rozumí
a) individuální vzdělávání, které se uskutečňuje bez pravidelné účasti ve vyučování ve škole (dále jen "individuální vzdělávání"),
b) vzdělávání žáků s hlubokým mentálním postižením.
§ 41
Individuální vzdělávání
(1) O povolení individuálního vzdělávání žáka rozhoduje ředitel školy, kam byl žák přijat k plnění povinné školní docházky, na základě písemné žádosti zákonného zástupce žáka. Individuální vzdělávání lze povolit pouze žákovi prvního stupně základní školy.
(2) Žádost zákonného zástupce o individuální vzdělávání musí obsahovat
a) jméno a příjmení, rodné číslo a místo trvalého pobytu žáka,
b) uvedení období, ročníku, popřípadě pololetí, kdy má být žák individuálně vzděláván,
c) důvody pro individuální vzdělávání žáka,
d) popis prostorového a materiálně technického zabezpečení vzdělávání a podmínek ochrany zdraví individuálně vzdělávaného žáka,
e) doklady osvědčující splnění vzdělání osoby, která bude žáka individuálně vzdělávat,
f) seznam učebnic a učebních textů, které budou ve výuce užívány, pokud nejde o učebnice uvedené v § 27 odst. 1,
g) další skutečnosti, které mají vliv na průběh vzdělávání žáka,
h) vyjádření školského poradenského zařízení.
(3) Ředitel školy individuální vzdělávání povolí, pokud
a) jsou dány závažné důvody pro individuální vzdělávání,
b) jsou zajištěny dostatečné podmínky pro individuální vzdělávání, zejména podmínky materiální a ochrany zdraví žáka,
c) osoba, která bude žáka vzdělávat, získala alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou,
d) jsou zajištěny vhodné učebnice a učební texty, podle nichž se má žák vzdělávat.
(4) Individuálně vzdělávaný žák koná za každé pololetí zkoušky z příslušného učiva, a to ve škole, do níž byl přijat k plnění povinné školní docházky.
(5) Nelze-li individuálně vzdělávaného žáka hodnotit na konci příslušného pololetí, určí ředitel školy pro jeho hodnocení náhradní termín, a to tak, aby hodnocení bylo provedeno nejpozději do dvou měsíců po skončení pololetí.
(6) Pokud má zákonný zástupce pochybnosti o správnosti hodnocení žáka, může do 8 dnů od konání zkoušek písemně požádat ředitele školy o přezkoušení žáka; byl-li zkoušejícím žáka ředitel školy, krajský úřad. Pokud ředitel školy nebo krajský úřad žádosti vyhoví, nařídí komisionální přezkoušení žáka.
(7) Ředitel školy zruší povolení individuálního vzdělávání
a) pokud nejsou zajištěny dostatečné podmínky ke vzdělávání, zejména podmínky materiální, personální a ochrany zdraví žáka,
b) pokud zákonný zástupce neplní podmínky individuálního vzdělávání stanovené tímto zákonem,
c) pokud žák na konci druhého pololetí příslušného školního roku neprospěl,
d) nelze-li žáka hodnotit způsobem uvedeným v odstavcích 4 a 5, nebo
e) na žádost zákonného zástupce žáka.
(8) Ředitel školy rozhodne o zrušení individuálního vzdělávání žáka nejpozději do 30 dnů od zahájení řízení a zároveň zařadí žáka do příslušného ročníku základní školy. Odvolání proti rozhodnutí ředitele školy o zrušení individuálního vzdělávání žáka nemá odkladný účinek.
(9) Výdaje spojené s individuálním vzděláváním hradí zákonný zástupce žáka, s výjimkou učebnic a základních školních potřeb podle § 27 odst. 3 a 6, speciálních učebnic a speciálních didaktických a kompenzačních učebních pomůcek podle § 16 odst. 7 a výdajů na činnost školy, do níž byl žák přijat k plnění povinné školní docházky.
§ 42
Vzdělávání žáků s hlubokým mentálním postižením
Dítěti s hlubokým mentálním postižením stanoví krajský úřad místně příslušný podle místa trvalého pobytu dítěte se souhlasem zákonného zástupce dítěte takový způsob vzdělávání, který odpovídá duševním a fyzickým možnostem dítěte, a to na základě doporučujícího posouzení odborného lékaře a školského poradenského zařízení. Krajský úřad zároveň zajistí odpovídající pomoc při vzdělávání dítěte, zejména pomoc pedagogickou a metodickou. Dojde-li ke změně duševních a fyzických možností dítěte, krajský úřad způsob vzdělávání odpovídajícím způsobem upraví.
Mám manžela v plném invalidním důchodě po mozkové mrtvici 20 let. Před dvěma lety měl druhou mozkovou mrtvici. Slyšela jsem, že k plnému invalidnímu důchodu manžel může ještě pobírat určitý měsíční příjem. Je to pravda? A když ano, jak mám postupovat? Děkuji za odpověď.
Předpokládám, že Váš manžel má přiznán invalidní důchod z titulu "poklesu schopnosti soustavné výdělečné činnosti o více než 66%". V tomto případě - ale i u ostatních tzv. invalidních důchodů - není zákonem nikterak omezena možnost výdělku či jeho výše.
Ovšem - jestliže u částečných invalidních důchodů - se jaksi automaticky počítá, že dotyčná osoba bude zaměstnána, u plných důchodů je to trochu složitější. Sice - v souladu se zákonem mohou pracovat, nicméně je třeba se podívat i na důvod, proč byl důchod přiznán.
A jestliže - slovy zákona - schopnost soustavné výdělečné činnosti poklesla o příslušné procento - bylo by divné pokud by dotyčná osoba trvale a třeba na plný úvazek pracovala.
Slovem divné rozumím "nebezpečí" při dalším přezkoumávání zdravotního stavu, kdy by se mohlo stát, že posudková služba OSSZ konstatuje, že dotyčný pracovat může - a invaliditu by nemusela přiznat.
Doporučujeme proto v těchto případech pracovat jen na zkrácený úvazek - v práci, která má taková specifika, že nebudou v rozporu s původním posudkovým - lékařským závěrem o invaliditě a její příčině.
Jestliže se Vám jedná o „příjem“ v podobě příspěvku na péči – je o něm velmi podrobně ve všech publikacích na našem webu, je možno – a velmi to doporučuji – navštívit některou z našich poraden a tam se s pracovníky poradit o způsobu při podávání žádosti o příspěvek na péči – to v případě, že na základě popisu schopnosti vašeho manžela zvládat úkony soběstačnosti a úkony péče o vlastní osobu dospějí k závěru, že stojí za to o příspěvek požádat. Opakuji – není rozhodující diagnóza Vašeho manžela nýbrž jeho schopnost v důsledku dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu zvládat tyto úkony.
Mám postiženého syna, který je občanem zvlášť těžce zdravotně postižený. Trpí středně těžkou mentální retardaci, jde o poruchu trvalou neléčitelnou. Je držitel průkazky ZTP/P. Má nárok na příspěvek při koupi motorového vozidla?Děkuji.
Jestliže je Váš syn tzv. "nezaopatřeným dítětem" - tj. je ve věku do 26 let a vy jej máte v péči (a při splnění dalších podmínek, tj. není umístěn v celoročním pobytovém zařízení apod.) potom je rodič držitele mimořádných výhod III. stupně - to je dané průkazky - uveden mezi subjekty, kterým je příspěvek poskytnut.
Přesněji - zdravotní postižení od středně těžké mentální retardace a níže (tj. od tzv. IQ 49) je indikací pro přiznání tohoto příspěvku.
Znění § 35 vyhlášky č. 182/1991 Sb. , která hmotněprávní úpravu poskytnutí tohoto příspěvku upravuje si můžete nalézt na našich webových stránkách www.poradnaprouzivatele.cz
Chtěla bych Vás poprosit o radu v mé životní situaci. Žiji 11let s druhem, máme spolu 10letou dceru. Nyní jsem zjistila jeho nevěru a poněvadž jsem bez finančních prostředků (jsem na podpoře), nemůžu si dovolit odejít z jeho domu a bydlet sama.
Chci se zeptat na nějakou radu, co bych měla podniknout. Nikdy jsem mu nepřispívala na inkaso, ale on mi nikdy nedával žádné peníze na dceru (šaty, obuv, obědy....). Až nyní, kdy peníze nemám.
Při půjčce peněz (1.4.2008) uvedl čistý příjem 30 tisíc, kde pravdivě neuvedl svoje měsíční splátky. Zajímalo by mě, kolik bych tak odhadem měla třeba nárok na výživné, zda bych byla schopna se odstěhovat a postavit na vlastní nohy. Asi se nemýlím, že při svém odchodu s naší dcerou nemám nárok po něm chtít, aby nám pořídil bydlení( trvalé bydliště mám u něho v domě 8 let).
Situace s níž se na naši poradnu obracíte je velmi složitá - možná více psychologicky a vztahově než právně. Ovšem - nespadá do vlastní náplně našeho poradenství. Mohu Vám proto podat jen základní informaci - svůj pohled na Vámi popsaný problém - s tím, že bude vhodné a nutné vyhledat poradenství v místě bydliště. A postupně - vycházím ze zkušeností z této oblasti - pravděpodobně i právní poradenství a zastoupení a advokáta.
K věci Vámi popsané:
K problematice partnerovy nevěry mohu jen odkázat např. na internet - stránky rodina.cz nebo babinet.cz, kde jsou popsány desítky či spíše stovky podobných příkladů. Možná najdete inspiraci pro hledání vlastního postoje, vlastního hodnocení té situace, možná Vám příběhy lidí, kteří prožili to samé pomohou v hledáních na otázky , které Vás nyní trápí...
Pokud však již přistoupíme k tomu, že u Vás dvou dojde k rozchodu, zbývá posouzení situace. Uvedla jste příliš málo přesných informací, proto jen z toho, co lze vyvodit. Je-li dům ve vlastnictví Vašeho partnera je nepochybné, že nebudete mít nárok na rozdělení - jako je tomu například u manželů a společného jmění manželů... Ovšem jiná věc je "bydlení" - je možné, že by Vám soud, poté co by Vás majitel domu hodlal vystěhovat - máte totiž nepochybně k bytu - nikoliv domu - užívací právo - představte si to např. tak, jako že tím, že jste tvořili společnou domácnost - tak Vám vzniklo užívací právo k bytu (inkaso zmiňujete - ovšem z vašich příjmů se hradila péče o dceru...) a tedy je možné, že by Vám soud přiznal právo na přidělení náhradního bytu. (je rozdíl byt-ubytování-přístřeší), přesto hovořím o náhradním bytu.
To je otázka jedna. Otázka výživného na dceru - stanovuje se podle "možností povinného a potřeb oprávněného". Povinný - např. otec dítěte má čistý příjem 30 tis. (a žádné další závazky) - dítě chodí na II. stupeň základní školy. Dovedu si představit výživné ve výši 4000,-, ale i 8000,- Kč. Záleží na situaci, posouzení - a zejména - potřebách dcery...
Jak vidíte- je to docela složité - i když vlastně jednoduché. Nelze však vše vyřešit několika větami v poradně - která je navíc určena uživatelům sociálních služeb. Doporučuji Vám obrátit se např. na nejbližší občanskou poradnu (www.obcanskeporadny.cz).
V lázních mi doporučily magnetickou resonanci, ale můj neurolog mi řekl, že mě ji má udělat ten, kdo mi ji doporučil. Podle rtg. mám vyhřezlou ploténku, výrůstky na páteři a degenerativní změny. Obě ruce mám po operaci karpálního tunelu. Emg je v pořádku, ale ruka mi neustále tupne a otéká. Ztrácím v ní cit. Musela jsem změnit zaměstnání. Prosím o radu, jak postupovat dál. Částečný důchod mě neuznali. Děkuji.
Velmi se omlouvám, ale na Váš dotaz asi nebudeme umět v naší poradně se vší zodpovědností poradit. Jedná se o záležitost poskytování zdravotní péče. Proto opravdu jen obecně: pokud nejste spokojena s péči, ať již praktického či odborného lékaře - můžete vyhledat jiného odborníka. V poradně nejsme lékaři a proto opravdu neumíme a nemůžeme posoudit zda vyšetření na tzv. magnetické rezonanci je důvodné - potřebné - či dokonce nutné...
Můžeme jen říci, že právo volby lékaře je zatím nezpochybnitelné - tudíž jde jen o to nalézt zdravotnické zařízení (odborný lékař, nemocnice), kde se Vám budou věnovat.
Pracuji jako sociální pracovnice a potřebuji poradit matce 12letého syna, která pobírá příspěvek na péči a v současné době čeká se synem na vyšetření v pedagogicko-psychologické poradně. Z výchovných důvodů požaduje místní ZŠ, kterou syn navštěvuje, buď pro nezletilého asistenta nebo přeřazení na speciální školu pro děti se specifickými poruchami a diagnózou ADHD. Pokud bude výsledkem PPP nutnost osobního asistenta, potřebovala bych matce poradit, kam se může obrátit. Děkuji a přeji hezký den.
Problematika tzv. asistentů ve vzdělávání není meritorně záležitostí naší poradny. Přesto můžeme dotaz zodpovědět.
1) Základní škola nemůže "požadovat přeřazení dítěte na "speciální" školu". Podle § 16 zákona č. 561/2004 Sb. je naopak škola povinna zajistit a naplnit žákovy vzdělávací potřeby, včetně speciálních vzdělávacích potřeb.
2) Problematiku tzv. asistentů pedagoga pro žáka se speciálními vzdělávacími potřebami upravuje tentýž paragraf daného zákona. O ustavení pozice asistenta pedagoga rozhoduje ředitel školy se souhlasem krajského úřadu a po vyjádření školského poradenského zařízení (SPC nebo PPP). V žádném případě není příspěvek na péči - který je určen na hrazení služeb sociální péče - možno použít pro úhradu odměny asistenta ve vzdělávání. Vzdělávání na základním stupni - základní školy - je ústavní a zákonnou povinností každéh žáka - a stát má tak zákonnou povinnost (viz zmíněné ustanovení) naplnit jeho vzdělávací potřeby.
3) Žáka navštěvujícího tzv. běžnou základní školu nemůže ředitel této školy v žádném případě "vyloučit" či "převádět" na jinou školu apod. toto právo dává zákon pouze rodiči.
Z uvedeného vyplývá, že v daném případě - zřejmě - došlo k nepochopení situace a místní školský orgán či snad dokonce (to se nám zdá méně pravděpodobné) pedagogicko-psychologická poradna informují matku žáka v tom smyslu, že "má problém" - a měla by jej řešit. Situaci je nutno otočit: matka takového žáka se musí začít ptát poradenského zařízení a zejména ředitele školy jak naplní svou zákonnou povinnost zajistit vzdělávací potřeby jejího dítěte. zdůrazňuji ,že za samozřejmé se považuje, že to bude v jeho původní, tzv. spádové škole.
Prosím, zda byste mohla toto stanovisko předat matce dítěte. Děkuji.
Dobrý den, měl bych dotaz na příspěvek na koupi auta. Mám průkazku ZTP pro mou nemoc dostávám příspěvek na benzín a chtěl jsem se zeptat, jestli mám nějaký nárok na příspěvek na koupi auta. Auto mám, ale staré a peníze nejsou na opravy. Chtěl bych něco novějšího, pobírám plný invalidní důchod, ale vysoký není dost pro koupi auta. Děkuji za odpověď.
Držitelé mimořádných výhod II. stupně - to je průkazka ZTP - zvláště těžce postižení - nemohou žádat o příspěvek na koupi motorového vozidla. To mohou občané s "vadou nosného a pohybového aparátu" - o jaká postižení se jedná Vám uvádím níže v příloze č. 5. vyhlášky č. 182/1991 Sb.
Příl.5
Zdravotní postižení odůvodňující poskytnutí příspěvků na úpravu bytu, úhradu za užívání bezbariérového bytu a garáže, zakoupení, celkovou opravu a úpravu motorového vozidla.
Pro účely přiznání peněžitých příspěvků na úpravu bytu, úhradu za užívání bezbariérového bytu a garáže a na zakoupení, celkovou opravu a úpravu motorového vozidla se za těžkou vadu nosného nebo pohybového ústrojí považují:
a) amputační ztráta dolní končetiny ve stehně,
b) amputační ztráta obou dolních končetin v bércích a výše,
c) funkční ztráta obou dolních končetin na podkladě úplné obrny (plegie) nebo těžkého ochrnutí,
d) ankyloza obou kyčelních kloubů nebo obou kolenních kloubů nebo podstatné omezení hybnosti obou kyčelních nebo kolenních kloubů pro těžké kontraktury v okolí,
e) současné ztuhnutí všech úseků páteře s těžkým omezením pohyblivosti alespoň dvou nosných kloubů dolních končetin,
f) těžké funkční poruchy pohyblivosti na základě postižení několika funkčních celků pohybového ústrojí s případnou odkázaností na vozík pro invalidy; funkčním celkem se přitom rozumí trup, pánev, končetina,
g) disproporční poruchy růstu provázané deformitami končetin a hrudníku, pokud tělesná výška postiženého po ukončení růstu nepřesahuje 120 cm,
h) anatomická nebo funkční ztráta končetiny.
Jsme držiteli průkazu ZTP/P. Chtěl jsem se zeptat, jak často můžeme čerpat příspěvek na zakoupení automobilu?
Samotný průkaz ZTP/P není rozhodující - prosím podívejte se do dalších odpovědí na našich stránkách, kde uvádíme indikaci pro přiznání příspěvku na koupi motorového vozidla.
Pokud nárok splňujete, potom příspěvek je možno obdržet po pěti letech. Výjimečně i dříve (např. při odcizení vozidla).
Dobrý den, můžete mi prosím sdělit, zda existuje možnost pracovat u Vás na nějaký druh pracovního úvazku s náplní asistenta pro zdravotně hendikepované? Jednalo by se mi spíše o formu doprovodů, poradenství apod. Předem děkuji za odpověď.
Naše služba poradenství uživatelům není poskytovatelem služeb osobní asistence z níž by taková potřeba profesního místa vyplynula. Doporučuji Vám obrátit se na některého registrovaného poskytovatele této sociální služby - osobní asistence s nabídkou na výkon této pozice. Je možno si tyto poskytovatele vyhledat na stránkách každého krajského úřadu - v sekci sociální služby jsou všichni uvedeni. Napadá mne i možnost "Center pro zdravotně postižené" - opět se v každém kraji jmenují trochu jinak, ale většina má buď tuto službu registrovánu, nebo ví o tom, kdo ji poskytuje.
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda-li mám nárok na vystavení karty ZTP. Již deset let mám stanovenou diagnózu - roztroušená skleróza multiplex, nemoc se projevuje atakovitým způsobem. Nikdy jsem nežádala o žádné příspěvky (nevím ani jestli mám na něco nárok). Cítím se dobře a problémy momentálně nemám. Byla jsem na kontrole u závodního lékaře a ten mi doporučil vyřízení průkazu ZTP. Zdá se mi to divné, proto bych se ráda obrátila na Vás, jestli mám vůbec na něco takového nárok. Předem Vám děkuji za odpověď.
Dnes podruhé odpovídáme na dotaz ohledně přiznání tzv. mimořádných výhod. Nelze takto obecně odpovědět, zda a na který stupeň byste měla tzv. nárok. V příloze Vám posílám přílohu č. 2 k vyhlášce č. 182/1991 Sb.. Pokuste se prosím pročíst tam uvedené stavy , které opravňují k jednomu ze tří stupňů mimořádných výhod.
Není rozhodující - ve Vašem případě- název diagnózy - ale její dopad a projevy na pohybové a orientační schopnosti. Pokud sama uvádíte, že žádné problémy tohoto druhu nemáte - je to vlastně jen dobře. Nevím, o co opíral své doporučení lékař - proto prosím - podívejte se do té přílohy a sama rozhodněte, zda o tzv. průkazku požádáte. Můžete zajít i do některé z našich poraden. Připomínám, že celá vyhláška č. 182/1991 Sb. včetně příloh je uvedena i na našem webu –vždy v aktuálním znění.
Dobrý den, jsem po operaci, orchiektomie (26.9.2007) a podstoupil jsem tři cykly chemoterapie a v lednu 2008 ještě čtrnáct ozářek. V současné době jsem ještě v rekonvalescenci a posudkový lékař mi chce navrhnout důchod – nevím, jestli ČID nebo PID. Do důchodu však nechci, ale měl bych dotaz ohledně získání průkazu ZTP. Během chemoterapií a ozářek jsem měl průjmy, které se ještě občas vracejí a navíc mi ještě dosti silně brní nohy v lýtkách a otéká pravá noha. Kromě toho jsem ještě absolvoval sluchové vyšetření, kde byla prokázána ztráta sluchu v % dle Fowlera: P: 56,6 L:43,9: BIN.ZTRÁTA 47.1. Můj dotaz tedy spočívá v tom, jestli mám za těchto okolností nárok na průkaz ZTP. Předem děkuji za odpověď.
Budu konkrétní: mimořádné výhody II. stupně - průkaz ZTP:
- v oblasti sluchu - oboustranná praktická hluchota nebo úplná hluchota - ztráta slyšení podle Fowlera 85% a více než 70 dB
- chronické vady a nemoci interního charakteru:... onkologická onemocnění s nepříznivými průvodními projevy na pohybové a orientační schopnosti"
Prosím - v poradně nejsme lékaři a proto se nemůžeme vyjadřovat k medicínské úrovni Vaší diagnózy. Doporučuji o tzv. mimořádné výhody požádat - a v řízení se prokáže, na co, a případně na který stupeň, máte nárok.
Dobrý den. Chtěla bych se zeptat, na co bych měla nárok. Jsem matka samoživitelka, žiji v pronajatém bytě s dosti vysokým nájmem a platem, že si nesmíme moc vyskakovat V měsíci únoru jsem byla nemocná a dostala jsem nemocenskou 5 800,-Kč + 1000,-Kč alimenty a 370,-Kč na bydlení + 670,-Kč přídavky a víc nic. Nájem platím 6 500,-Kč tak mě s toho moc nezbylo a pak platím synovy obědy a zbytek peněz mám na tento měsíc. Když jsem šla na sociálku, tak mi to vypočetla že mi z 5800,- Kč ještě 1000,- Kč zbývá, ale že mám vysoký nájem a prý nemám na nic nárok.Takže mi nic nedali .Jsem úplně na dně. Takže podle nich buď zaplatím nájem a nebudu mít co jíst nebo budu mít co jíst a půjdu pod most, když nezaplatím nájem. Poraďte mi, jestli mám na něco nárok nebo ne. Děkuji za pochopení.
Chápu, že Vaše situace - zejména v daném měsíci byla z finančního hlediska nelehká. Nicméně je pravdou, že ve Vašem případě je možno "využít" vlastně téměř výhradně jen dávky tzv. pomoci v hmotné nouzi - tedy dávky dle zákona č. 111/2006 Sb. o pomoci v hmotné nouzi.
Tento zákon "zná" tyto dávky:
a) příspěvek na živobytí
b) doplatek na bydlení
c) mimořádná okamžitá pomoc
Je důležité vědět, že se ovšem jedná o dávky, které jsou poskytovány osobám žijícím v hmotné nouzi - což je zhruba stav, kdy tato osoba - okruh společně posuzovaných osob - má měsíční příjem menší než jsou částky stanovené tzv. životní minimum.
Ve Vašem případě zákon stanoví částku 2880,- Kč pro první společně posuzovanou osobu a částku např. 1960,- Kč u dítěte ve věku od 6 do 15 let věku. Souhrn těchto částek je tedy 4 840,- Kč měsíčně. Z uvedeného je znát, že pro příslušné pracovnice obecního úřadu nejste osobou v hmotné nouzi. Neboť Váš příjem v daném měsíci byl vyšší než jsou uvedené částky.
Sama uvádíte, že dávky státní sociální podpory - jsou odlišné od dávek hmotné nouze - tj. příspěvek na bydlení a přídavek na dítě čerpáte. Čili i toto je - ovšem jen z hlediska zákona - v pořádku.
Tolik se nám jeví právní stránka Vaší situace. Pokud byste potřebovala nějaké další rady, můžete využít i služeb naší poradny v místě Vašeho bydliště.
V roce 2002 mě byla provedena z důvodu onemocnění rakovinou pneumonektomie /odstranění pravé plíce/ V lékařské zprávě mám napsáno, že mám těžkou ventilační poruchu, stav je trvalý a nezměnitelný . Bylo mi řečeno, že bych měla mít nárok na průkaz ZTP, ale praktický lékař mi to nikdy nenavrhl. Proto se chci zeptat, zda bych mohla mít v tomto případě na průkaz opravdu nárok.
Ve Vašem případě je zřejmě nejdůležitější, abyste sama o přiznání mimořádných výhod požádala. Žádost lze napsat osobně a adresovat na obecní úřad obce s rozšířenou působností. V žádosti popíšete důvod - zmíněný zdravotní stav. Obecní úřad Vaši žádost zašle ke stanovisku k posudkovému lékaři a ten posoudí, zda Váš zdravotní stav odpovídá zdravotním indikacím uvedeným v příloze vyhlášky č. 182/1991 Sb. Vzhledem ke stručnosti dotazu nemůžeme zcela jistě určit, na který typ tzv. průkazky (TP, ZTP a ZTP/P) Vám vznikne nárok. Existuje klasifikační hledisko pro přiznání průkazu ZTP "chronické vady a nemoci interního charakteru značně ztěžující pohybovou schopnost, mezi nimi i dechová nedostatečnost těžkého stupně".
Váš praktický lékař, kterého zmiňujete se k žádosti bude pouze vyjadřovat - ve smyslu, že k žádosti doložíte jeho lékařské vyjádření. Je však pravdou, že někteří praktičtí lékaři ani o možnosti tzv. mimořádných výhod vědět nemusí.
Proto je velmi důležité, abyste sama o přiznání požádala. Poté, v rámci správního řízení, už bude celá věc posuzována a Vy se budete moci k závěrům vyjádřit.
Chtěla bych se zeptat, zda mám nárok na průkaz ZTP, jestliže mám cukrovku, hypertenzi 2. stupně, chronickou obstrukci plic 3. stupně a ještě chronické selhání srdce. jsem sama a ještě mi v poslední době začínají dělat potíže ledviny. děkuji za odpověď.
Zdravotní indikace "nutné" pro přiznání tzv. mimořádných výhod - průkazky TP, ZTP a ZTP/P obsahuje příloha č. 2 vyhlášky č. 182/1991 Sb. Pro zajímavost Vám posílám znění této normy, kde se můžete seznámit s popisem nemocí a stavů, které opravňují přiznání toho či onoho stupně mimořádných výhod. My na základě takto Vámi popsaných obtíží nemůžeme posoudit jakého jsou stupně, (např. pro přiznání ZTP se jedná o "dechovou nedostatečnost těžkého stupně". Připomínáme také, že pokud existuje zdravotní indikace, která není přesně uvedena ve znění této přihlášky, postupuje se tak, že se tento konkrétní zdravotní stav člověka p o r o v n á ve svých důsledcích s indikacemi tam uvedenými - podle toho jak podstatně omezují pohybovou nebo orientační schopnost člověka.
Domnívám se, že ve Vašem případě by bylo nejlepší o přiznání mimořádných výhod požádat - a v průběhu správního řízení k jejich přiznání bude Váš zdravotní stav a z něj vyplývající omezení řádně posouzen.
Příl. 2
Zdravotní postižení odůvodňující přiznání mimořádných výhod
1. Mimořádné výhody I. stupně (průkaz TP) se přiznávají v těchto případech postižení:
a) ztráta úchopové schopnosti nebo podstatné omezení funkce horní končetiny (například na podkladě anatomické ztráty, ochrnutí, mízního edému),
b) anatomická ztráta několika prstů na obou nohou nebo ztráta nohy v kloubu Lisfrankově nebo Chopartově a výše, až po bérec včetně,
c) podstatné omezení funkce jedné dolní končetiny (například na podkladě funkčně významné parézy, artrózy kolenního a kyčelního kloubu nebo ztuhnutí kolenního nebo kyčelního kloubu, stav po endoprotéze, pakloub bércové nebo stehenní kosti),
d) omezení funkce dvou končetin (například na podkladě lehké hemiparézy nebo paraparézy, artrotického postižení nosných kloubů obou dolních končetin, těžší formy osteoporózy, polyneuropathií, nestability kloubů nebo zánětlivého postižení kloubů),
e) zkrácení jedné dolní končetiny přesahující 5 cm,
f) onemocnění páteře, stavy po operacích a úrazech páteře s přetrvávajícími projevy nervového a svalového dráždění, insuficiencí svalového korzetu a omezením pohyblivosti dvou úseků páteře,
g) postižení cév jedné dolní končetiny s těžkou poruchou krevního oběhu (například s trofickými změnami, mízním edémem, klaudikacemi, s těžkým varikosním komplexem),
h) záchvatová onemocnění různé etiologie spojená s opakovanými poruchami vědomí, závrativé stavy.
2. Mimořádné výhody II. stupně (průkaz ZTP) se přiznávají v těchto případech postižení:
a) anatomická ztráta jedné dolní končetiny v kolenním kloubu nebo ve stehně,
b) anatomická ztráta dvou dolních končetin v úrovni Lisfrankova nebo Chopartova kloubu a výše,
c) funkční ztráta jedné dolní končetiny (například na podkladě těžkého ochrnutí nebo plegie této končetiny, těžké poruchy funkce dvou nosných kloubů se ztrátou opěrné funkce končetiny, stav po implantaci endoprotézy kyčelního nebo kolenního kloubu s výrazně porušenou funkcí operované končetiny),
d) současné funkčně významné anatomické ztráty části jedné dolní a jedné horní končetiny nebo obou horních končetin v úrovni bérce a předloktí,
e) podstatné omezení funkce dvou končetin se závažnými poruchami pohybových schopností při neurologických, zánětlivých, degenerativních nebo systémových onemocněních pohybového aparátu (například na podkladě středně těžké hemiparézy nebo paraparézy, podstatného omezení hybnosti kyčelních a kolenních kloubů zpravidla o polovinu rozsahu kloubních exkurzí),
f) onemocnění páteře, stavy po operacích a úrazech páteře se středně těžkými parézami, výraznými svalovými atrofiemi nebo se závažnými deformitami páteře s omezením exkurzí hrudníku, ztuhnutím tří úseků páteře,
g) těžké obliterace cév obou dolních končetin s výrazným trofickým postižením a výrazným funkčním postižením hybnosti,
h) chronické vady a nemoci interního charakteru značně ztěžující pohybovou schopnost (například vady a nemoci srdce s recidivující oběhovou nedostatečností trvající i při zavedené léčbě, dechová nedostatečnost těžkého stupně, selhání ledvin ve stadiu dialýzy, provázené závažnými tělesnými komplikacemi, onkologická onemocnění s nepříznivými průvodními projevy na pohybové a orientační schopnosti),
i) oboustranná praktická hluchota nebo oboustranná úplná hluchota, kterou se rozumí celková ztráta slyšení podle Fowlera 85 % a více, více než 70 dB,
j) kombinované postižení sluchu a zraku (hluchoslepota) funkčně v rozsahu oboustranné středně těžké nedoslýchavosti, kterou se rozumí ztráta slyšení podle Fowlera 40 až 65 %, a oboustranné silné slabozrakosti, kterou se rozumí zraková ostrost s nejlepší možnou korekcí na lepším oku, kdy maximum je menší než 6/60 a minimum rovné nebo lepší než 3/60, nebo oboustranné koncentrické omezení zorného pole v rozsahu 30 až 10 stupňů, i když centrální ostrost není postižena,
k) oboustranná těžká ztráta zraku, kterou se rozumí zraková ostrost s korekcí, kdy maximum je menší než 3/60, minimum lepší než 1/60.
3. Mimořádné výhody III. stupně (průkaz ZTP/P) se přiznávají v těchto případech postižení:
a) anatomická ztráta dolní končetiny vysoko ve stehně s anatomicky nepříznivým pahýlem nebo v kyčli,
b) anatomická ztráta obou končetin v bércích a výše nebo ztráta podstatných částí horní a dolní končetiny v úrovni pažní a stehenní kosti nebo obou horních končetin v úrovni paže,
c) funkční ztráta jedné dolní a jedné horní končetiny (například hemiplegie nebo těžká hemiparéza) nebo obou dolních končetin (například paraplegie nebo těžká paraparéza, těžká destrukce kolenních a kyčelních kloubů),
d) těžká porucha pohyblivosti na základě závažného postižení několika funkčních celků pohybového ústrojí; funkčním celkem se přitom rozumí trup, páteř, pánev, končetina,
e) disproporční poruchy růstu provázené závažnými deformitami končetin a hrudníku, pokud tělesná výška po ukončení růstu nepřesahuje 120 cm,
f) dlouhodobé multiorgánové selhávání dvou a více orgánů, pokud podstatně omezuje pohybové nebo orientační schopnosti,
g) neúplná (praktická) nevidomost obou očí, kterou se rozumí zraková ostrost s nejlepší možnou korekcí 1/60, 1/50 až světlocit nebo omezení zorného pole do 5 st. kolem centrální fixace, i když centrální ostrost není postižena, nebo úplná nevidomost obou očí, kterou se rozumí ztráta zraku zahrnující stavy od naprosté ztráty světlocitu až po zachování světlocitu s chybnou světelnou projekcí,
h) oboustranná praktická hluchota nebo oboustranná úplná hluchota u dětí do ukončení povinné školní docházky,
i) střední, těžká a hluboká mentální retardace nebo demence, je-li IQ horší než 50, psychické postižení s dlouhodobými těžkými poruchami orientace a komunikace,
j) kombinované těžké postižení sluchu a zraku (hluchoslepota) funkčně v rozsahu oboustranné těžké nedoslýchavosti až hluchoty, kterou se rozumí ztráta slyšení podle Fowlera horší než 65 %, a oboustranné těžké ztráty zraku.
4. Mimořádné výhody I., II. nebo III. stupně lze přiznat také v případech nemocí a vad neuvedených v bodech 1 až 3, pokud podstatně omezují pohybovou nebo orientační schopnost, a to podle rozsahu a tíže funkčních důsledků srovnatelných s indikacemi uvedenými v bodech 1 až 3.
Chtěla jsem se Vás zeptat a požádat o informace. Potřebovala bych vědět, co to jsou vlastně chráněné dílny (pro ZTP/P), co vlastně se pod tím pojmem myslí? Ve smyslu jaké práva a povinnosti mají zaměstnanci, zda-li zaměstnanec třeba může v průběhu pracovní doby si na chvíli odpočinout (10min.), vyžaduje-li to jeho zdravotní stav. Dále pak třeba zda může „podnik“ s takhle různě zdravotně postiženými lidmi stanovovat normy,př. tři palety denně? atd.,nebo zda mohou úkolovat zaměstnance (někteří budou dělat na 50%, jiní na 80%)? Zda-li by jste mi mohli poradit? Mnohokrát Vám děkuji za Vaše rady a odpovědi
Naše poradna není zaměřena na oblast zaměstnávání občanů se zdravotním postižením. Proto prosím následující odpověď berte jako pouze obecnou informaci. Tzv. chráněné dílny představují speciální formu podpory zaměstnávání občanů se zdravotním postižením, která je založena na tom, že:
Podmínky pro výplatu jsou uvedeny v dohodě o vytvoření chráněného pracovního místa. Faktem zůstává, že uvedené dotace jsou v poslední době poněkud v praxi sníženy a nedosahují uvedených násobků. Z toho vyplývá, že konkrétní "produktivita" práce v té které dílně se řídí vnitřními pravidly, ta zase vyplývají ze skutečných pracovních možností - potenciálu zde zaměstnaných osob. K Vaší otázce, zda si mohou zaměstnanci na chvíli odpočinout lze obecně uvést, že samozřejmě. U osob s TZP se samozřejmě počítá s vyšší unavitelností apod. Na druhé straně, jestli "podnik" - říkejme zaměstnavatel má právo "znormovat" práci těchto osob, pak samozřejmě ano. I když je chráněná dílna specifickou formou účasti na pracovním trhu (proto ty dotace) i ona musí vyrábět a umisťovat výrobky na trhu. Tudíž chráněná dílna nemůže být vysloveně charitativní činnost.
Jistou míru pracovní aktivity musí zaměstnavatel požadovat - to jak je vnitřní postup, směrnice apod. - kvalitní a odpovídá možnostem zaměstnanců a podmínkám zaměstnavatele - to nelze z tohoto dotazu posoudit.
Prosím o odpověď na dotaz, zda mám možnost obdržet příspěvek od státu na zakoupení os. vozidla když mám ZP. ZTP mi bylo odebráno z důvodu provedení endoprotézy. Děkuji.
Příspěvek na koupi motorového vozidla je poskytován toliko občanům stiženým vadou nosného a pohybového aparátu (lidově - závažné amputační ztráty dolních končetin či funkční omezení srovnatelné s touto ztrátou) nebo rodičům pečujícím o nezaopatřenou osobu s takovým postižením - a ještě další např. středně těžká mentální retardace.
Vlastníte- li průkaz mimořádných výhod TP - nikoliv ZP - pak nepochybně není dán důvod pro přiznání příspěvku na koupi motorového vozidla.
Můžete mi prosím Vás ještě odpovědět na jednu věc ohledně supervize. Naše organizace ji pořádá ve všední den, a to od 16,00 hod do 19,00 hodin a zúčastňují se ji ti zaměstnanci (zpravidla 5 lidí), kteří mají ranní směnu, tj. od 6,00 do 14,00 hod. Pak jsou nuceni 2 hodiny někde čekat (je jedno kde), aby se mohli této supervize od 16,00 hod zúčastnit, a to se pochopitelně některým nelíbí, byť tato supervize vychází na jednoho zaměstnance jednou za tři měsíce. U nás supervize probíhá tak, že se 5 lidí sejde se supervizorem a tři hodiny spolu diskutují. Předem Vám děkuji.
Nemohu hodnotit organizaci pracovní doby ve Vaší organizaci jen na základě těchto údajů. Je třeba zohlednit týdenní rozsah pracovní doby - 40 hodin - a to zda se jedná v tomto případě o úkony nad tento rozsah apod. Potvrdím jen, že účast na supervizi spadá do základního rámce pracovní doby, tedy do 40 hodin týdně.
V dalším aspektech je nutno se obracet např. na odborové poradny apod. Jedná se o pracovněprávní záležitost, nikoliv o záležitost uživatelů sociálních služeb.
Mám dotaz ohledně příspěvku 200 Kč, který byl vyplácen MěÚ, jestli je zcela zrušen nebo jen u některých rehabilitačních a kompenzačních pomůcek (např. berle či cévky potřebné k dennímu vycévkování). Děkuji.
Tento příspěvek je od 1. ledna 2008 novelou vyhlášky č. 182/1991 Sb. zrušen.
Mám ZTP/P, mohu stát na parkovišti označeném R1. Jaké jsou další výhody pro průkaz ZTP/P. Dekuji.
Naše poradna není speciálně zaměřena na obecné otázky zdravotního postižení, přesto Vám níže uvádíme přehled obsahu tzv. "mimořádných výhod" pro občany se zdravotním postižením, jak je přináší vyhláška č. 182/1991 Sb. ve své příl. č. 3:
Příl. 3 Mimořádné výhody pro těžce zdravotně postižené občany:
1. Mimořádné výhody I. stupně (průkaz TP):
- nárok na vyhrazené místo k sedění ve veřejných dopravních prostředcích pro pravidelnou hromadnou dopravu osob kromě autobusů a vlaků, v nichž je místo k sedění vázáno na zakoupení místenky,
- nárok na přednost při osobním projednávání jejich záležitostí, vyžaduje-li toto jednání delší čekání, zejména stání; za osobní projednávání záležitostí se nepovažuje nákup v obchodech ani obstarávání placených služeb ani ošetření a vyšetření ve zdravotnických zařízeních.
2. Mimořádné výhody II. stupně (průkaz ZTP):
- výhody uvedené v bodu 1,
- nárok na bezplatnou dopravu pravidelnými spoji místní veřejné hromadné dopravy osob (tramvajemi, trolejbusy, autobusy, metrem),
- sleva 75 % jízdného ve druhé vozové třídě osobního vlaku a rychlíku ve vnitrostátní přepravě a 75 % sleva v pravidelných vnitrostátních spojích autobusové dopravy.
3. Mimořádné výhody III. stupně (průkaz ZTP/P):
- výhody uvedené v bodech 1 a 2,
- nárok na bezplatnou dopravu průvodce veřejnými hromadnými dopravními prostředky v pravidelné vnitrostátní osobní hromadné dopravě
- u úplně nebo prakticky nevidomých nárok na bezplatnou přepravu vodícího psa, pokud je nedoprovází průvodce.
4. Dále může být držitelům průkazů ZTP a ZTP/P poskytnuta sleva poloviny vstupného na divadelní a filmová představení, koncerty a jiné kulturní a sportovní podniky. Při poskytování slevy držitelům průkazu ZTP/P se poskytne sleva poloviny vstupného i jejich průvodci.
Mimo tento rámec je na poskytnutí průkazu ZTP/P vázáno např. poskytnutí příspěvku na koupi a provoz motorového vozidla apod. Rovněž držitelé speciálníh označení vozidel přepravujících osoby - invalidy , tj. známý piktogram vozíčkáře v modrém čtverci mají možnost využít pro ně vyhrazených parkovišť.
Před 3,5 lety vnuk po úrazu ochrnul (bylo mu 16 let), dostal příspěvek na auto, letos si udělal řidičský průkaz, ale auto, které vlastní, nemá automatické řízení, proto není vhodné k předělání řízení. Je možno vrátit poměrnou část příspěvku za vozidlo a požádat o nový příspěvek? Tento nový příspěvek by pak byl opět na 5 let, nebo by se doba prodloužila ještě o dobu, která nebyla vyčerpána v době předcházející, i když poměrná část příspěvku byla vrácena?
Úprava poskytování příspěvku na koupi, opravu a zvláštní úpravu motorového vozidla je uvedena v § 35 vyhlášky č. 182/1991 Sb. Nejedná se sice o poskytován sociálních služeb, ale alespoň rámcově odpovídáme takto:
Příspěvek na koupi vozidla se poskytuje v režimu odst. 1 a 2 tohoto paragrafu. Mimo jiné platí, že: Příspěvek lze poskytnout opětovně nejdříve po uplynutí pěti let ode dne vyplacení předchozího příspěvku. Pokud žadatel vrátil příspěvek nebo jeho poměrnou část nebo bylo od vymáhání příspěvku upuštěno, podmínka uvedená ve větě první neplatí. Tzn. že lze, výjimečně a nejlépe po dohodě s příslušným obecním úřadem, který dávku vyplatit - vrátit poměrnou část příspěvku a případně obdržet příspěvek nový. K němu pak je možno - či k automobilu za tento zakoupený - obdržet i příspěvek podle odst. 6 tohoto paragrafu - tedy příspěvek na zvláštní úpravu.
Souhrnně pak platí, že součet příspěvků vyplacených podle odstavců 1, 2 nebo 6 nesmí v období deseti let po sobě jdoucích přesáhnout částku 200 000 Kč. Od vyplacených částek se při určování součtu však odečítají částky, které žadatel vrátil podle odstavce 7 v uvedeném období.
Vzhledem k situaci, kterou popisujete - tzn. Váš vnuk by potřeboval s provedením zvláštní úpravy automobil řídit - by snad nemusel být s pořízením nového automobilu takový problém. Nelze však odsud posoudit všechny aspekty - důvody pro přiznání prvního příspěvku - skutečnou potřebu zvláštní úpravy apod.
Proto je opravdu nezbytné obrátit se na pracovnice obecního úřadu v jehož působnosti tyto dávky jsou. Můžete navštívit i naši poradnu, které sídlí zejména v prostorách Center pro zdravotně postižené - a se všemi listinnými podklady -by Vám mohli poradit konkrétněji.
Kolega utrpěl před lety těžký úraz při autonehodě. Po čase byl uznán jako ZTP. Nepobírá žádné dávky ani podporu. Jeho zdravotní stav sice odpovídá ZTP, ale na základě všeobecně známé praxe, že s ZTP jsou problémy a je mu 57 let, nemůže již několik let sehnat práci (až na několik případů, kdy ho ve zkušební době zase propustili). Chtěl bych se zeptat na dvě věci:
Předem děkuji za odpověď.
Váš dotaz je mimo rámec poradenství uživatelům sociálních služeb. Přesto na něj krátce odpovíme. Nevím přesně, co rozumíte "byl uznán jako ZTP" - ale nejpravděpodobněji máte na mysli, že Váš kolega je držitelem tzv. průkazky ZTP - tedy mimořádných výhod II. stupně. S těmito "výhodami" je spojeno např. možnost pobírat příspěvek na provoz motorového vozidla, případně příspěvek na individuální dopravu, je možné obdržet označení vozidla přepravujícího osobu zdravotně postiženou apod.
Průkaz mimořádných výhod - de facto uznání člověka za osobu se zdravotním postižením daného stupně (I. - III.) je přiznáváno na dobu určitou - jen v případě občana staršího 50 let bez omezení.
Na otázky důchodového zabezpečení nemá samotný fakt "průkazky" ZTP žádný vliv.
Stejně tak byla již v zákoníku práce zrušena nadbytečná ochrana osob se zdravotním postižením - a navíc - fakt "mimořádných výhod II. stupně - tj. průkazky ZTP" nemusí Váš kolega žádnému zaměstnavateli "hlásit". Pro účely zaměstnávání je podstatné, zda je pobiratelem nějakého invalidního důchodu či je pro účely zaměstnávání uznán osobou se zdravotním znevýhodněním (dříve známá změněná pracovní schopnost). To je ovšem jiná klasifikace, která bezprostředně opět nesouvisí s mimořádnými výhodami.
Právní úprava přiznávání tzv. mimořádných výhod (zákon č. 100/1988 Sb. a vyhláška č. 182/1992 Sb. nepředpokládá situaci v níž by se občan mohl "vzdát". Je však možno nepochybně požádat - stejně jako o přiznání - i o odnětí těchto výhod s odůvodněním, že nepříznivý zdravotní stav uvedený v příl. č. 1 vyhlášky č. 182/1991 Sb. pominul a nadále netrvá.
Protože však není zřejmé, co přesně jste měl na mysli, doporučujeme návštěvu nějakého centra služeb pro zdravotně postižené, kde by Váš případ - se znalostí podkladů - mohli na místě vyřešit.
Chtěla bych se zeptat, jak to bude s vrácením DPH při koupi nového vozidla pro postiženého ZTP/P, na který byl poskytnut příspěvek OÚ v listopadu 2007, ale bude se kupovat až v únoru 2008. Děkuji.
Tento dotaz nespadá svou podstatou do naší poradny - ta je určena pro záležitosti sociálních služeb. Mohu Vám však jen rámcově sdělit, že částka DPH - resp. její vrácení - se vyřizuje až po koupi motorového vozidla na příslušném Finančním úřadu v místě Vašeho bydliště. Podmínkou vrácení je - mj. - že se jedná o DPH na osobní automobil na nějž byl poskytnut obecním úřadem tzv. příspěvek - nevadí však, byl-li tento poskytnut na konci roku 2007 a auto je pořízeno na počátku roku 2008.
Prosím o radu, na jaké možné příspěvky mohu také uplatňovat nárok. V roce 2004 jsem onemocněla klíšťovou meningoencefalitidou s těžkým průběhem a v roce 2005 v mých 40 letech mi byl přiznán plný invalidní důchod z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu a poklesu mé schopnosti soustavné výdělečné činnosti nejméně o 66%. Dříve jsem pracovala jako učitelka na ZŠ. Tento můj nepříznivý zdravotní stav bohužel přetrvává i nadále a prakticky jsem v mnoha věcech závislá na pomoc druhé osoby. Jiné příjmy nemám a už nyní mi důchod sotva pokryje náklady za poplatky spojené s užíváním na bydlení (byt s majitelem). Dále bych Vás ráda požádala o informaci, zda má možnost nějaký příspěvek uplatňovat i moje maminka, které je 77 let, a o kterou se vzhledem k jejímu věku a mnoha zdravotním potížím stará můj bratr, který s ní i trvale žije. O žádné dávky ani příspěvky jsme ani já, ani maminka nežádaly. protože se v tomto vůbec nevyznám. Moc Vás prosím o pomoc, o co můžeme žádat a případně kde. Děkuji a přeji mnoho pracovních i osobních úspěchů.
K Vašemu dotazu je nejlépe Vás odkázat osobně (možno i telefonicky) do naší poradny nejblíže Vašemu bydlišti - seznam naleznete na našich stránkách www.poradnaprouzivatele.cz. Např. bude nutno zvážit žádost o tzv. mimořádné výhody - tzv. průkazka ZTP - na tyto výhody pak jsou "vázány" některá dávky - např. na provoz motorového vozidla apod.Jiná záležitost je žádost o přiznání stupně závislosti - tzv. příspěvku na péči atd. atd. Tyto věci však je nejlépe řešit přímo v poradně - se znalostí konkrétního Vašeho zdravotního stavu a z něj vyplývajících omezení. Jen tak může být poradenství účinné a efektivní - a řešit Vaše skutečné potřeby.
Vážení,zajímali by mne dotazy. Já byla těžce nemocná-ochrnula jsem (neovládala HK ani DK, sama jsem se nenajedla,na WC taktéž ne atd.) z toho jsem se hýbala-byl to velice těžký život. Přesto posudkový mne vzal ZTP, i půl invalidního, asi rok-zaplatila jsem inkaso a nebylo z čeho žít. Byla jsem samoživitelka-osobně jsem nemohla (při menší únavě jsem se nemohla vyjádřit). Snažila jsem se dovolat práva a pomoci -NIKDO A NIKDE nepomohl. Jsem po operaci a nepodala jsem se, nyní stav se zase natolik zhoršil, že nemůžu a nesmím se ani trochu unavit-jinak budu úplný ležák. Chodí mne uklízet,obědy vozí atd. Chtěla bych vědět, na co mám právo, např.příspěvek na benzín, (musím mít své auto?) sociální příspěvek a do jaké doby se to vyřizuje. Tím myslím od podání formuláře. Děkuji za odpověď.
Pokusíme se stručně ukázat, které druhy příspěvků pro Vás připadají v úvahu - vždy samozřejmě záleží na konkrétním posouzení posudkovým lékařem, případně obecním úřadem dávky vyplácejícím.
Příspěvek na provoz motorového vozidla (lidově benzin) - jen pokud jste držitelkou průkazky ZTP nebo ZTP/P (vy však píšete, že ZTP Vám nepřiznali).
Příspěvek na péči - jde o novou dávku dle zákona o sociálních službách. Nelze z Vašeho dotazu rozpoznat na jaký stupeň byste asi měla nárok. Můžeme jen odhadnout, že první nebo druhý stupeň (dva nebo čtyři tisíce korun) by připadal v úvahu. Příspěvek je určen na úhradu péče o vlastní osobu. Délka vyřízení příspěvku činí cca tři měsíce od data podání žádosti. I když si myslím - píšete "vozí mi obědy", že nejspíše využíváte pečovatelskou službu a příspěvek tedy již máte vyřízen.
V každém případě pro Vás platí - stejně jako radíme i jiným - pokuste se kontaktovat naši poradnu nejblíže místu Vašeho bydliště, náš poradenský pracovník Vás případně může navštívit i ve Vašem bydlišti.
Mám několik dotazů k činnosti poradců pro uživatele SS:
Lze se v časovém horizontu jednoho roku přihlásit ke vzdělávání - poradce pro uživatele sociálních služeb? Jaké předpoklady musí uchazeč splňovat? Kde vzdělávání probíhá, v jakých termínech? Kdo financuje zařízení a provoz poraden? Jak je tato činnost odměňována?
Těší nás Váš zájem o náš projekt vzdělávání poradců. Musím Vám však sdělit, že tento kurz má za sebou celou vzdělávací část, tj. 200 hodin a před sebou již jen na počátku příštího roku závěrečné zkoušky.
V tuto dobu tudíž není možno se přihlásit. Rádi bychom požádali o podporu projektu, který by umožnil - nejspíše na podzim 2008 - otevřít další běh ročního kurzu, do nějž by bylo možno se přihlásit. Závisí to na tom zda získáme finanční prostředky.
Myslím, že tím jsem zodpověděl i další část dotazů. Co se týče zaměstnání poradce uživatele sociálních služeb tak jeho odměna - mzda je hrazena z dotace Ministerstva práce a sociálních věcí na provoz systému poradenství. Výši dotace na příští rok neznáme, proto nelze ani odhadnout jak dopadnou pracovně-právní (a zejména úvazkové) náležitosti v jednotlivých poradnách.
Budete-li mít o náš projekt zájem, sledujte prosím zprávy na našich webových stránkách. V případě úspěchu při získání prostředků na další kurz bychom tam tuto zprávu umístili. Nejdříve ovšem v konci jara či počátkem léta 2008.
Plný invalidní důchod přiznává v našem kraji jedna posudková lékařka, průkaz Ztp druhá. PID je přiznán na dobu určitou a po třech letech je člověk zván na přezkoušení. Průkaz ZTP je přiznán trvale. Je možné,aby člověk zůstal ZTP, ale PID mu byl odebrán? Děkuji za názor.
Posudkové řízení pro přiznání invalidity a tzv. průkazky mimořádných výhod (např. ZTP/P) je vedeno podle různých právních norem a s rozdílnými klasifikačními kritérii. Z toho vyplývá, že je opravdu možné, aby člověku zůstaly přiznány mimořádné výhody II. stupně - průkazka ZTP a zároveň nebyl již nadále považován za plně invalidního.
Průkaz mimořádných výhod je trvale přiznáván až občanům starším 50 let. Do té doby jsou i u něj časová omezení.
Jsem v plném ID, samoživitelka se 2 nezaopatřenými dětmi. Pobírám sociální dávky, příspěvek na bydlení a přídavky. Domácí prací bych si mohla přivydělat cca 3 500,- Kč měsíčně. Jaký by to mělo eventuálně dopad na dosavadní výši vyplácených dávek, jejichž celková částka i s přídavky je něco přes 5 000,-Kč? Děkuji za odpověď.
Naše poradna je zaměřena na poskytování sociálních služeb. Přesto alespoň základní odpověď:
a) problém zaměstnávání: poživatelé plného invalidního důchodu jej mají přiznán buď proto, že jim schopnost soustavné výdělečné činnosti poklesla alespoň o 66% nebo jsou této výdělečné činnosti schopni jen za zcela mimořádných podmínek. Což může mít vliv na Vaši účast na trhu práce. Jestliže došlo ke snížení schopnosti výdělečné činnosti například o 80% předpokládá se, že člověku zůstal zachován zbytkový pracovní potenciál právě oněch 20%. Píši "předpokládá", protože žádný právní předpis přesně nestanoví, jak postupovat. Vychází se z toho, že pokud takový člověk přijme práci např. na pracovní úvazek 0,2 - pak v praxi realizuje svůj zbytkový potenciál - a co je důležité - při dalším posuzování invalidity o tento plný důchod nepřijde. Je totiž otázka - pokud by například člověk pracoval 30 hodin týdně - zda mu opravdu zůstane i do budoucna plný invalidní důchod
b) sociální dávky: nepíšete zda oněch 3,5 tisíce je tzv. čistých či hrubého příjmu. Lze říci, že jak sociální příspěvek, tak příspěvek na bydlení - dávky do výše příjmu 1,6 násobku částky životního minima - budou Vaším příjmem ovlivněny. Tzn. - zvýší se příjem - o jistou část se sníží např. sociální příplatek.U přídavků na děti by se nemuselo o přechod do "sníženého" přídavku jednat.
Přesný dopad na výši Vašich tzv. sociálních dávek nelze takto spočítat. Ale sociální pracovnice Vašeho obecního úřadu by Vám mohly poradit - se znalostí Vaší konkrétní situace - podrobněji.
